Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2011 ~ М-503/2011 от 02.03.2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» к Подобулкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с исковым заявлением к Подобулкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Подобулкиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Подобулкину С.В. кредит в размере 750 000 рублей на потребительские нужды сроком до 30.01.2012 года с уплатой 17,5 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (Подобулкина С.В.), предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Подобулкин С.В. обязался осуществлять возврат кредита аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Ответчик Подобулкин С.В. (заемщик) неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с июля 2010 года прекратил осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.02.2011 года сумма задолженности составила 2626232 руб. 96 коп., из которых: 673 829 руб. 74 коп. – задолженность по кредиту, 245387 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 701 682 руб. 37 коп. – задолженность по пени, 928 342 руб. 82 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 19 324 руб. 76 коп. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 57 665 руб. 93 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331 руб. 16 коп.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Павлович Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Подобулкин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, с рассчитанными процентами не согласен, считает их завышенными. Одновременно ответчик пояснил, что действительно заключил с ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитный договор 31.01.2007г., по которому взял кредит на потребительские нужды в размере 750 000 рублей сроком до 30.01.2012 года. При оформлении кредита, с условиями кредитного договора была ознакомлен и согласен. Также пояснил, что деньги передал в пользование своему дяде и последний должен был гасить кредит, но в настоящее время не имеет финансовой возможности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 31 января 2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Подобулкиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить Подобулкину С.В. кредит в размере 750000 рублей на потребительские нужды сроком до 30.01.2012 года с уплатой 17,5 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (Подобулкина С.В.), предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Подобулкин С.В. обязался осуществлять возврат кредита аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 31.01.2007 года, сумма кредита в размере 750000 рублей была зачислена на счет платежной банковской карты Подобулкина С.В.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита и по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитентный платеж (на день заключения договора составляет 19042 руб. 35 коп.). Также п. 2.7 и п. 2.9 договора установлена обязанность заемщика уплачивать Банку ежемесячно в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора комиссию за сопровождение кредита, которая составляет 0,1 % от суммы кредита (750 рублей на день заключения договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика (Подобулкина С.В.) сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Подобулкиным С.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 07.02.2011 года сумма задолженности составила 2626232 руб. 96 коп., из которых: 673 829 руб. 74 коп. – задолженность по кредиту, 245387 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 701 682 руб. 37 коп. – задолженность по пени, 928 342 руб. 82 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 19 324 руб. 76 коп. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 57 665 руб. 93 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку заемщик Подобулкин С.В. свое обязательство перед истцом не исполнил в соответствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание с него суммы задолженности.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и принимая во внимание, что задолженность по пени по просроченному долгу в размере 928342 руб. 82 коп., сумма пени 701682 руб. 37 коп. и сумма пени за неуплату комиссии – 57665 руб. 93 коп. явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также, учитывая компенсационную природу таких процентов, и иные обстоятельства дела, в том числе сумму договорных процентов, подлежащих взысканию, суд полагает необходимым уменьшить размер пени указанный в иске до 500000 рублей, 300000 рублей и 15000 рублей соответственно. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика – 1753541 рубль 84 коп. (673829 руб. 74 коп. + 245387 руб. 34 коп. +500 000 рублей+300000 руб.+19 324 руб. 76 коп.+15000 руб. = 1753541 рубль 84 коп.).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16967 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Взыскать с Подобулкина С.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1753541 руб. 84 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16967 руб. 71 коп., а всего взыскать 1 770 509 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.М.Макарова