Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2011 от 28.02.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                               25 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т.,

подсудимых , , ,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы: , предоставившей удостоверение № и ордер №, , предоставившего удостоверение № и ордер №, , предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

, , совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО3) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, , , , действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где передала стамеску, которой последний стал взламывать входные двери указанной квартиры, после чего и нанесли ногами по одному удару по двери указанной квартиры и выбыли входную дверь. Затем, , и незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили DVD плеер марки TOSHIBASD- 580 SR с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудио колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом , , скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия , , каждого квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

, и заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники , , поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые , , осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении , и без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые , , , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия , , , каждого из них квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении , , наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

в период условного осуждения (л.д. 78-79) совершил тяжкое преступление, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 82).

на учете у нарколога и психиатра не состоит (80), из рапорта -характеристики участкового инспектора милиции следует, что по месту жительства соседями характеризуется отрицательно (л.д. 81).

и впервые совершили тяжкое преступление (л.д. 36, 53), к административной ответственности не привлекались (л.д.38, 56).

на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него в ОВД по Североуральскому ГО и ООО «Инициатива» не поступало (л.д. 39-40).

на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 54), проживает с несовершеннолетней дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на нее в ОВД по Североуральскому ГО не поступало (л.д. 39-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , , суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание , , судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность и , суд пришел к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Согласно ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом положений ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить , , наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции закона от 07.03.2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи, с , по <данные изъяты> рубля с каждого, с <данные изъяты> рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении , , рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - DVD плеер марки TOSHIBA, хранящийся у потерпевшего ФИО3, необходимо передать ему по принадлежности в собственность; стамеску, хранящуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2010 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначить 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить , , от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер марки TOSHIBA, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - передать ему по принадлежности в собственность; стамеску, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                   Болдырева Н.Н.