Постановление по делу № 3/2-461/2019 от 20.12.2019

Материал № 3/2-1-461/19

Постановление

23 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

обвиняемого Пожидаева Д.В.,

защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 604 от 19 ноября 2019 года,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Гречкиной Н.Г.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Гречкиной Н.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пожидаеву Д.В.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11901630003001251 по обвинению Пожидаева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 мая 2019 года Пожидаев Д.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года в отношении Пожидаева Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался и истекает 28 декабря 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Пожидаева Д.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 28 января 2020 включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Пожидаева Д.В. истекает 28 декабря 2019 года, а по делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, перепредъявить обвинение, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Пожидаеву Д.В. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Пожидаеву Д.В. срок содержания под стражей до окончания срока предварительного расследования, то есть по 28 января 2020 года.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать Пожидаеву Д.В. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пожидаеву Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до 12 месяцев.

В обеспечение требований п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2006 года № 4-п «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи жалобами ряда граждан», уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо направить в суд в срок не позднее 14 дней до окончания срока содержания под стражей, в случаях, если срок составляет менее 14 дней, необходимо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Пожидаев Д.В.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пожидаеву Д.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть вмененного преступления.

Судом установлено, что основания содержания Пожидаева Д.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, сдерживающих факторов в виде постоянного источника дохода не имеет. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Пожидаев Д.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, учитывая, что органом следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо выполнить указанные следователем действия, направленные на окончание предварительного следствия, составить обвинительное заключение, а срок содержания Пожидаева Д.В. под стражей истекает 28 декабря 2019 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пожидаеву Д.В.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Пожидаеву Д.В. обвинению.

Мнение стороны защиты о том, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу Пожидаеву Д.В. не имеется, поскольку он имеет семью, детей, место жительства в Энгельсском районе Саратовской области, нельзя признать обоснованным.

Наличие у Пожидаева Д.В. места проживания на территории Энгельсского района Саратовской области, не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о продлении Пожидаеву Д.В. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Пожидаева Д.В. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Пожидаеву Д.В., <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 28 января 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова