Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2021 ~ М-2006/2021 от 12.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя истца Макарова А.С. по доверенности Боженова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2021 по иску Макарова Алексея Сергеевича к Хворостинину Олегу Николаевичу о возмещении неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Хворостинину Олегу Николаевичу о возмещенс участием представителя истца Макарова А.С. по доверенности Баженова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2021 по иску Макарова Алексея Сергеевича к Хворостинину Олегу Николаевичу о возмещении неосновательного обогащенияии долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С., передал в долг денежные средства в размере 33 000 руб. Хворостинину О.Н. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10.10.2018. ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. передал в долг денежные средства в размере 213 000 руб. Хворостинину О.Н. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 2-х месячного срока, а именно 25.12.2018. Это подтверждается расписками, написанными в присутствии истца Ответчиком при предъявлении им паспорта и водительских прав, в момент передачи указанных денежных средств. Общая сумма, переданных Ответчику средств составила 246 000 руб. В установленный срок Ответчик не вернул денежные средства. В ответ на требования вернуть долг, ответчик перестал общаться с истцом и выходить на связь.

    Представитель истца Макарова А.С. по доверенности Боженов М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик Хворостинин О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела почтовые конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Кузнецова В.К. и Кузнецовой Я.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С., передал в долг денежные средства в размере 33 000 руб. Хворостинину О.Н. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10.10.2018.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. передал в долг денежные средства в размере 213 000 руб. Хворостинину О.Н. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 2-х месячного срока, а именно 25.12.2018.

    Это подтверждается расписками, написанными в присутствии истца Ответчиком при предъявлении им паспорта и водительских прав, в момент передачи указанных денежных средств.

    Общая сумма, переданных Ответчику средств составила 246 000 руб.

    В установленный срок Ответчик не вернул денежные средства. В ответ на требования вернуть долг, ответчик перестал общаться с истцом и выходить на связь.

    В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств, истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора, а именно 23.08.2021 были направлены претензии с требованием вернуть денежные средства в течение 10 дней. Данное требование Ответчик проигнорировал.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

    В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    В связи, чем требования истца Макарова А.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 246 000 подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Очевидно, что Ответчик знал о неосновательном обогащении с момента перечисления денежных средств на его счет, при этом, Истцы используют расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты последнего платежа, то есть в пользу Ответчика.

    Истец Макаров А.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.09.2018 в размере 5 959 руб. 41 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
33 000	11.10.2018	16.12.2018	67	7,50%	365	454,32
33 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 275,25
33 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	284,79
33 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	275,30
33 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	310,11
33 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	287,96
33 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	90,41
33 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	225,41
33 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	416,56
33 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	277,70
33 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	142,01
33 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	605,45
33 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	307,40
33 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	142,40
33 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	226,03
33 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	203,88
33 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	287,96
33 000	13.09.2021	06.10.2021	24	6,75%	365	146,47
Итого:			1092	6,04%	5 959,41

    Также истец Макаров А.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.10.2018 в размере 35 125 руб. 73 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
213 000	26.12.2018	16.06.2019	173	7,75%	365	7 824,10
213 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 838,22
213 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 776,95
213 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 001,62
213 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 858,64
213 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	583,56
213 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 454,92
213 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 688,69
213 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 792,46
213 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	916,60
213 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	3 907,91
213 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 984,11
213 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	919,11
213 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 458,90
213 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 315,93
213 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 858,64
213 000	13.09.2021	06.10.2021	24	6,75%	365	945,37
Итого:			1016	5,93%	35 125,73

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 085 руб. 14 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Для обращения в суд Макаров А.С. заключил Договор №7-21 от 30.09.2021 на оказание юридических услуг с Боженовым Артемом Максимовичем, предметом которого является подготовка и подача искового заявления в Павлово-Посадский городской суд Московской области, а также представительство Истца в суде в рамках настоящего гражданского спора.

    Расходы на предоставление юридических услуг составляют 25 000 (тридцать тысяч) рублей, которые оплачены в полном объеме Макаровым А.С., что подтверждается распиской от 30.09.2021.

    Таким образом, в пользу Кузнецова В.К. подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 089 руб. 85 коп., исходя из цены иска 288 985 руб. 00 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 287 085 руб. 14 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 6 070 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макарова Алексея Сергеевича удовлетворить:

Взыскать с Хворостинина Олега Николаевича в пользу Макарова Алексея Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере 246 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 085 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 070 руб. 85 коп., а всего с него взыскать в размере 298 155 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев