Решение по делу № 2-2167/2015 ~ М-1519/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2167/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика А.Р.Д, представившей ордер адвоката серии № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ш.Д.Н (далее по тексту – заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту №. Дополнительных Условий (Приложение №), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с пунктом №. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты сGP, Условиями и Тарифами.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ш.Д.Н в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик Ш.Д.Н на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ местом регистрации ответчика Ш.Д.Н является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое его место жительства суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по месту регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом назначен адвокат А.Р.Д, которая в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований Банка. В случае удовлетворения требований, просила снизить сумму пени.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ш.Д.Н (далее по тексту – заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, под <данные изъяты> % годовых.

Судом проверено, что заявленные требования истца полностью основаны на условиях договора и не противоречат законодательству РФ.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которое до сего дня ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Ш.Д.Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячных платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт наличия у Ш.Д.Н перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доказанным, и потому сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Ш.Д.Н по изложенным выше основаниям в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленный истцом пени в размере <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения Ш.Д.Н обязательствам, и потому, с учетом позиции представителя ответчика, просившего снизить размер пени, считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом пени до <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Ш.Д.Н в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Д.Н в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.