Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-510/2015 от 23.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития по адресу: <адрес> «б» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в коридоре общежития, руками не размахивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными сотрудниками полиции, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал противоправные действия.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя ФИО1, который нигде не работает, привлекался к административной ответственности неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф) и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11.30 часов 23 сентября 2015 г.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 18.55 часов 22 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.