Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2021 ~ М-823/2021 от 09.04.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001945-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                         г. Нижний Тагил    

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания     Шушаковой В.В.,

с участием прокурора ФИО1 А.В.,

представителя ответчика Шихторкина Д.И.,

представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» Зайцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2021 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», индивидуальному предпринимателю Сивковой О. А., Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», индивидуальному предпринимателю Сивковой О. А., Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в пансионате для престарелых «Комфорт».

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Бызов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых в связи с тем, что в настоящее время деятельность не осуществляется, договор аренды расторгнут.

Заявление помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Бызова А.В. об отказе от иска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель Сивковой О.А. - Шихторкин Д.И., представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» Зайцев А.Ю. полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Комфорт», представитель третьего лица отдела надзорной деятельности города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, суд находит возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», индивидуальному предпринимателю Сивковой О. А., Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу № 2-1124/2021 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», индивидуальному предпринимателю Сивковой О. А., Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья-             Ершова Т.Е.