Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2015 ~ М-1065/2015 от 21.08.2015

Дело №2-1029/5-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «17» сентября 2015 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре        Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Разинькову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Разинькову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Разиньков С.Д. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего, образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.07.2015 года составляет <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просил взыскать с Разинькова С.Д.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Разиньков С.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № и Разиньковым С.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и Общих условиях кредитования

    Согласно п. п.3.1, 3.2 кредитного договора (Общих условий кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

    При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Разинькову С.Д. согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2015 года, копии лицевого счета, истории операций по договору, Разиньков С.Д. своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, с 02.01.2015 года неоднократно допускал образование просроченной задолженности, с 02.03.2015 года платежи не вносил, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у Разинькова С.Д. по состоянию на 27.07.2015 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в т.ч.: ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> <данные изъяты>

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела.

    26.06.2015 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что Разиньковым С.Д. были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №, и Разиньковым ФИО5.

    Взыскать с Разинькова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 сентября 2015 года.

Судья:                                                      Е.А. Бокадорова