Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 13.10.2021

УИД 66RS0057-01- 2021-000762-12

Дело № 1-283/2021               копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021       года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре    Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Алимовой А.Ю.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого Плеханов В.Н.

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Плеханова Валентина Николаевича, <данные изъяты>

Мера пресечения    Плеханову В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении двух    преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     В конце апреля 2021 года, около 11.00 часов, Плеханов В.Н. с целью кражи изделий из металла, приехал на своем мотоблоке к территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, где у ворот с подъездными железнодорожными путями с северной стороны оставил мотоблок. Следуя 400 метров в южном направлении вдоль бетонного забора, огораживающего территорию <данные изъяты>» с восточной стороны, обнаружил в нижней части забора проём, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный проем в заборе, то есть незаконно проник с целью кражи на указанную охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, находясь на которой, прошел к зданию механического цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с восточной стороны указанного цеха, по набитым на окне деревянным доскам поднялся к проему в окне, расположенному на высоте 2,5 м от земли, через который незаконно проник с целью кражи в помещение механического цеха <данные изъяты>», находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 42330 рублей:

-сверла, диаметром 30 мм и 50 мм в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 сверло, всего общей стоимостью 20000 рублей;

    -    заготовки (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 2 штук, диаметром 120 мм, общей длиной 50 см, весом 44 кг;

    -    заготовки (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 11 штук, диаметром 140 мм, общей длиной 300 см, общим весом 362 кг, всего похитив 13 заготовок из стали СТ1, общим весом 406 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, на общую сумму 22330 рублей, которые поочередно выбросил на землю через проем в окне и поочередно вынес похищенные им металлические изделия через указанный выше проем в заборе с территории <данные изъяты>». После чего позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил помочь перенести и погрузить в мотоблок металлолом, сообщая при этом заведомо ложные сведения о том, что нашел указанные металлические изделия. Плеханов В.Н. дождавшись ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, совместно с ним, поочередно перенесли похищенные Плеханов В.Н. металлические детали и сверла, погрузив их в принадлежащий последнему мотоблок, после чего с похищенным имуществом Плеханов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 42330 рублей.

06 июня 2021 года, около 12.00 часов, Плеханов В.Н. с целью кражи изделий из металла, приехал на своем мотоблоке к территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, где у ворот с подъездными железнодорожными путями с северной стороны оставил мотоблок. Следуя 400 метров в южном направлении вдоль бетонного забора, огораживающего территорию <данные изъяты> с восточной стороны, до проема в нижней части забора, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный проем в заборе, то есть незаконно проник с целью кражи на указанную охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, находясь на которой, прошел к зданию механического цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с восточной стороны указанного цеха, по набитым на окне деревянным доскам поднялся к проему в окне, расположенному на высоте 2,5 м от земли, через который незаконно проник с целью кражи в помещение механического цеха <данные изъяты>», находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» имущество на общую сумму 18525 рублей:

    -    заготовки (таль круглая) из чугуна марки СЧЮ в количестве 2 штуки, диаметром 200 мм, общим весом 106 кг.

- заготовки (таль круглая) из чугуна марки СЧ10 в количестве 2 штук, диаметром 160 мм, общим весом 60 кг, всего похитив 4 заготовки из чугуна СЧЮ, общим весом 166 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 16600 рублей;

-заготовка (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 1 штуки, диаметром 80 мм, весом 35 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1925 рублей, которые поочередно выбросил на землю через проем в окне и затем поочередно вынес похищенные им металлические изделия через указанный выше проем в заборе с территории <данные изъяты> После чего позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил помочь перенести и погрузить в мотоблок металлолом, сообщая при этом заведомо ложные сведения о том, что нашел указанные металлические изделия. Плеханов В.Н. дождавшись ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, совместно с ним, поочередно перенесли похищенные Плеханов В.Н. металлические детали, погрузив их в принадлежащий последнему мотоблок, после чего с похищенным имуществом Плеханов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18525 рублей.

        В суде подсудимый     Плеханов В.Н.      вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Гражданский иск потерпевшего ООО «УралРесурс» на общую сумму 60 855 рублей (л.д.165) подсудимый признал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Плеханов В.Н. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Плеханов В.Н. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого     Плеханов В.Н. по двум преступлениям - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие      наказание обстоятельства.

Совершенные ранее не судимым Плеханов В.Н. преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Плеханов В.Н. принесена явка с повинной по обоим преступлениям, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.        Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание     Плеханов В.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства     Плеханов В.Н.        характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.

    Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из двух преступлений.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «УралРесурс» на общую сумму 60 855 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимым, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Плеханова Валентина Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание    в виде обязательных работ на срок 300 часов по каждому из преступлений.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Плеханов В.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения Плеханов В.Н.     подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плеханова Валентина Николаевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 60 855 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Л. Шихалева