Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 13.10.2021

УИД 66RS0057-01- 2021-000762-12

Дело № 1-283/2021               копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021       года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре    Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Алимовой А.Ю.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого Плеханов В.Н.

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Плеханова Валентина Николаевича, <данные изъяты>

Мера пресечения    Плеханову В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении двух    преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     В конце апреля 2021 года, около 11.00 часов, Плеханов В.Н. с целью кражи изделий из металла, приехал на своем мотоблоке к территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, где у ворот с подъездными железнодорожными путями с северной стороны оставил мотоблок. Следуя 400 метров в южном направлении вдоль бетонного забора, огораживающего территорию <данные изъяты>» с восточной стороны, обнаружил в нижней части забора проём, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный проем в заборе, то есть незаконно проник с целью кражи на указанную охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, находясь на которой, прошел к зданию механического цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с восточной стороны указанного цеха, по набитым на окне деревянным доскам поднялся к проему в окне, расположенному на высоте 2,5 м от земли, через который незаконно проник с целью кражи в помещение механического цеха <данные изъяты>», находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 42330 рублей:

-сверла, диаметром 30 мм и 50 мм в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 сверло, всего общей стоимостью 20000 рублей;

    -    заготовки (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 2 штук, диаметром 120 мм, общей длиной 50 см, весом 44 кг;

    -    заготовки (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 11 штук, диаметром 140 мм, общей длиной 300 см, общим весом 362 кг, всего похитив 13 заготовок из стали СТ1, общим весом 406 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, на общую сумму 22330 рублей, которые поочередно выбросил на землю через проем в окне и поочередно вынес похищенные им металлические изделия через указанный выше проем в заборе с территории <данные изъяты>». После чего позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил помочь перенести и погрузить в мотоблок металлолом, сообщая при этом заведомо ложные сведения о том, что нашел указанные металлические изделия. Плеханов В.Н. дождавшись ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, совместно с ним, поочередно перенесли похищенные Плеханов В.Н. металлические детали и сверла, погрузив их в принадлежащий последнему мотоблок, после чего с похищенным имуществом Плеханов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 42330 рублей.

06 июня 2021 года, около 12.00 часов, Плеханов В.Н. с целью кражи изделий из металла, приехал на своем мотоблоке к территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, где у ворот с подъездными железнодорожными путями с северной стороны оставил мотоблок. Следуя 400 метров в южном направлении вдоль бетонного забора, огораживающего территорию <данные изъяты> с восточной стороны, до проема в нижней части забора, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный проем в заборе, то есть незаконно проник с целью кражи на указанную охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, находясь на которой, прошел к зданию механического цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с восточной стороны указанного цеха, по набитым на окне деревянным доскам поднялся к проему в окне, расположенному на высоте 2,5 м от земли, через который незаконно проник с целью кражи в помещение механического цеха <данные изъяты>», находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» имущество на общую сумму 18525 рублей:

    -    заготовки (таль круглая) из чугуна марки СЧЮ в количестве 2 штуки, диаметром 200 мм, общим весом 106 кг.

- заготовки (таль круглая) из чугуна марки СЧ10 в количестве 2 штук, диаметром 160 мм, общим весом 60 кг, всего похитив 4 заготовки из чугуна СЧЮ, общим весом 166 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 16600 рублей;

-заготовка (таль круглая) из стали марки СТ1 в количестве 1 штуки, диаметром 80 мм, весом 35 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1925 рублей, которые поочередно выбросил на землю через проем в окне и затем поочередно вынес похищенные им металлические изделия через указанный выше проем в заборе с территории <данные изъяты> После чего позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил помочь перенести и погрузить в мотоблок металлолом, сообщая при этом заведомо ложные сведения о том, что нашел указанные металлические изделия. Плеханов В.Н. дождавшись ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, совместно с ним, поочередно перенесли похищенные Плеханов В.Н. металлические детали, погрузив их в принадлежащий последнему мотоблок, после чего с похищенным имуществом Плеханов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18525 рублей.

        В суде подсудимый     Плеханов В.Н.      вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Гражданский иск потерпевшего ООО «УралРесурс» на общую сумму 60 855 рублей (л.д.165) подсудимый признал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Плеханов В.Н. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Плеханов В.Н. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого     Плеханов В.Н. по двум преступлениям - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие      наказание обстоятельства.

Совершенные ранее не судимым Плеханов В.Н. преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Плеханов В.Н. принесена явка с повинной по обоим преступлениям, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.        Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание     Плеханов В.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства     Плеханов В.Н.        характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.

    Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из двух преступлений.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «УралРесурс» на общую сумму 60 855 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимым, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Плеханова Валентина Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание    в виде обязательных работ на срок 300 часов по каждому из преступлений.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Плеханов В.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения Плеханов В.Н.     подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плеханова Валентина Николаевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 60 855 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Л. Шихалева

1-283/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Талицкого района
Другие
Семенова Светлана Анатольевна
Плеханов Валентин Николаевич
Корякина Светлана Анатольевна
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Шихалева Елена Леонидовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.10.2021Передача материалов дела судье
11.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Провозглашение приговора
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее