Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием представителя истца – Потылицына С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Рыбцу В.П. о взыскании платы за оказанные услуги по хранению транспортного средства,

У с т а н о в и л :

ООО «Светофор» обратилось в суд с иском к Шишкову В.Г. о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере 51000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1730 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с уставом ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. Между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» ежегодно заключаются договоры о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автомототранспорта. Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. 08 апреля 2012 года в 02 часа 35 минут на автостоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, был доставлен автомобиль марки ВАЗ-21063, регистрационный №, изъятый у водителя Шишкова В.Г. Указанное ТС сотрудниками ГИБДД в присутствии водителя было сдано под охрану истца. С момента помещения автомобиля на стоянку и до настоящего времени ответчик никаких действий, направленных на получение автомобиля, не производит. По состоянию на 01.01.2013 года задолженность ответчика перед истцом за хранение транспортного средства составила 143254 руб. 16 коп. Учитывая, что бремя содержания имущества лежит на его собственнике, а ответчик уклоняется от оплаты услуг по хранению ТС, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате хранения транспортного средства за период с 09.04.2012 года по 31.12.2012 года в размере 51000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1730 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2013 года произведена замена ответчика Шишкова В.Г. на Рыбца В.П., поскольку собственником автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный номер О430УН 24 является Рыбец В.П., Шишков В.Г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Светофор» - Потылицын С.В. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рыбец В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Шишков В.Г., выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, предметом деятельности ООО «Светофор» является, в том числе, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д. (л.д. 6).

По договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному 09.08.2011 года между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор», последнее обязалось осуществлять транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28-29). Указанный договор в дальнейшем неоднократно продлялся.

08 апреля 2012 года в 02 часа 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» было задержано и доставлено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21063, регистрационный №. Автомобиль находился под управлением Шишкова В.Г., который был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.05.2012 года Шишков В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. п. 6, 7 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 (действующих на момент возникновения правоотношений), срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Доступ водителя (владельца, представителя владельца) к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п. 6 настоящих Правил (п. 9 Правил).

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на 02.07.2013 года собственником автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный №, является Рыбец В.П. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, с момента задержания и помещения транспортного средства на спецстоянку собственник Рыбец В.П. судьбой автомобиля не интересуется, попыток забрать автомобиль не предпринимал, оплату за хранение ТС не вносит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Светофор» о взыскании с Рыбца В.П. платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 09.04.2012 года по 08.08.2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 20.10.2009 N 532-п "О размере платы за хранение задержанных транспортных средств" размер платы за хранение транспортных средств, разрешенная масса которого не превышает 3500 кг. и число сидячих мест которого, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, составляет 10 руб. в час.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 N 401-п "Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края», вступившим в силу 22.08.2012 года, установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории В – 35 рублей в час.

Таким образом, размер оплаты за хранение транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный номер О430УН 24, на спецстоянке ООО «Светофор» за период с 08.04.2012 года по 31.12.2012 года составит, исходя из следующего расчета:

08.04.2012 года - 21 час. 25 мин. х 10 руб. = 214,16 руб.

С 09.04.2012 г. по 21.08.2012 г. (135 дней): 135 дн. х 24 час. х 10 руб. = 32 400,00 коп.

С 22.08.2012 г. по 31.12.2012 г. (132 дня): 132 дн. х 24 час. х 35 руб. = 110880,00 руб.,

а всего 143494 руб. 16 коп.

Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 51000 рублей, на взыскании которых он настаивал в ходе судебного заседания, что, безусловно, является его правом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Рыбцу В.П. о взыскании платы за оказанные услуги по хранению транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Рыбца В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» сумму задолженности по оплате хранения транспортного средства в размере 51000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп., а всего 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 23 июля 2013 года.

Председательствующий: Е.А. Чуринова