Решение по делу № 2-1186/2019 ~ М-966/2019 от 23.07.2019

Гр.дело №2-1186/19г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фролову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Фролову А.П., обосновывая свои требования тем, что 09 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 537 322 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика 129 114 руб. 58 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019 года (из них: просроченный основной долг – 57 397 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6 828 руб. 94 коп., неустойка – 64 888 руб. 24 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 782 руб. 29 коп.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Фролов А.П., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Фроловым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 537 322 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

09 октября 2013 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 537 322 руб. 509 коп. на расчетный счет заемщика, что подтверждается распорядительной надписью и копией лицевого счета на имя Фролова А.П.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Фролова А.П. по кредитному договору на 06 мая 2019 года составила всего 129 114 руб. 58 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 4.2.3 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 129 114 руб. 58 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3782 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Фролова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 года по состоянию на 06.05.2019 года в общем размере 129 114 руб. 58 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 57 397 руб. 40 коп., по просроченным процентам – 6 828 руб. 94 коп., по неустойке – 64 888 руб. 24 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. 29 коп., а всего: 132 896 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья                             подпись                             В.В. Хлюстов

Копия Верна_________________