Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 30.08.2021

                                                                                                                            № 1-99/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

                 17 ноября 2021года                                                                                         г.Льгов

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием помощников Льговского межрайонного прокурора Колупаева И.М.,Григоришеной Е.Н., Скороходова Е.А., подсудимых Шилина Д.Д., Романова И.В.,защитников- адвоката -Воронцова Г.А., представившего удостоверение № 6748 и ордер № 000261 от 21.09.2021г, адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 124615 от 23.09.2021г, при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

    Шилина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

    Романова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного,не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

          Шилин Д.Д., Романов И.В. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

          Романов И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

          Шилин Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Шилин ФИО27 совместно с Романовым ФИО28 находились на участке местности, расположенной в <адрес>, около заброшенного здания машинной мастерской, где увидели произрастание дикорастущего растения конопля.

        В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, у Шилина Д.Д. и Романова И.В., которые заранее достоверно знали, что растение конопля является наркосодержащим, совместно и обоюдно вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения частей растения конопля, которое в своём составе содержит наркотическое средство- тетрагидроканнабинол поровну, в крупном размере.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Шилин Д.Д. согласно договоренности и распределению ролей с Романовым И.В., ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, сорвали дикорастущие кусты произрастающего растения конопля, в виде стеблей и листьев, которое по анатомо – морфологическим признакам похожее на части растения конопля и в своём составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, с целью последующего незаконного хранения, отнесли внутрь заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

       Шилин Д.Д. совместно с Романовым И.В.часть незаконно приобретенных ими частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, употребили путем курения. Оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 117,5 грамма, принадлежащее Шилину Д.Д. и Романову И.В., оставили внутри заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> и незаконно хранили без цели сбыта до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

       В ходе осмотра места происшествия с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено заброшенное здание машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: растительная масса зеленого цвета, упакована в полимерный пакет белого цвета, клапан пакета опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя и оттиском печати № 1 МО МВД России «Льговский».

     Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, частями растения конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,5 грамм. На исследовании израсходовано 0,2 грамма растительного вещества.

Таким образом, Шилин ФИО29 группой лиц по предварительному сговору с Романовым И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) массой в высушенном состоянии 117,5 грамма.

    На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 117,5 грамма составляет крупный размер.

    Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета в виде листьев (и их фрагментов), имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,3 грамм. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества.

    На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 117,3 грамма составляет крупный размер.    Совершая незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, Шилин Д.Д. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

      Мотивом совершения Шилиным Д.Д. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) в крупном размере, явилось удовлетворение своих личных потребностей.

     Романов И.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Романов ФИО31 совместно с Шилиным ФИО32 находились на участке местности, расположенной в <адрес>, около заброшенного здания машинной мастерской, где увидели произрастание дикорастущего растения конопля.

     В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, у Романова И.В. и Шилина Д.Д. которые заранее достоверно знали, что растение конопля является наркосодержащим, совместно и обоюдно вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения частей растения конопля, которое в своём составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поровну, в крупном размере.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Романов И.В., согласно договоренности и распределению ролей с Шилиным Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, сорвали дикорастущие кусты произрастающего растения конопля, в виде стеблей и листьев, которое по анатомо – морфологическим признакам похожее на части растения конопля и в своём составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, с целью последующего незаконного хранения, отнесли внутрь заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

     Романов И.В. совместно с Шилиным Д.Д. группой лиц по предварительному сговору часть незаконно приобретенных ими частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол употребили путем курения. Оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 117,5 грамма, принадлежащее Шилину Д.Д. Романову И.В., оставили внутри заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> и незаконно хранили без цели сбыта до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

      В ходе осмотра места происшествия с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено заброшенное здание машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: растительная масса зеленого цвета, упакована в полимерный пакет белого цвета, клапан пакета опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя и оттиском печати № 1 МО МВД России «Льговский».

       Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,5 грамм. На исследовании израсходовано 0,2 грамма растительного вещества.

        Таким образом, Романов ФИО33 группой лиц по предварительному сговору с Шилиным Д.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) массой в высушенном состоянии 117,5 грамма.

    На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 117,5 грамма составляет крупный размер.

    Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете белого цвета в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,3 грамм. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества.

      На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 117,3 грамма составляет крупный размер.       Совершая незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис), в крупном размере, без цели сбыта, Романов И.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

      Мотивом совершения Романовым И.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) в крупном размере, явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Романов ФИО34 находился на участке местности, расположенной в <адрес>, около заброшенного здания машинной мастерской, где увидел произрастание дикорастущего растения конопля.

    В этот момент, в 20-х числах августа 2020 года, во второй половине дня, у Романова И.В., который заранее достоверно знал, что растение конопля является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения частей растения конопля, которое в своём составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Романов И.В. в 20-х числах августа 2020 года, во второй половине дня, сорвал дикорастущие кусты произрастающего растения конопля, в виде стеблей и листьев, которое по анатомо – морфологическим признакам похожее на части растения конопля и в своём составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и с целью последующего незаконного хранения сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета и отнес в заброшенное здание детского сада, расположенное по адресу<адрес> затем Романов И.В. незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 662,4 грамма, принадлежащие ему, оставил в чердачном помещении заброшенного здания детского сада, расположенного по адресу<адрес> и незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

      В ходе осмотра места происшествия с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено заброшенное здание детского сада, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружены и изъяты: части растений, упакованы в полимерный мешок белого цвета, клапан мешка опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя и оттиском печати № 1 МО МВД России «Льговский».

     Согласно справки об исследовании №938/и от 02.10.2020 года – представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 662,4 грамма. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества.

     На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 662,4 грамма составляет крупный размер.

    Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете белого цвета в виде стеблей и листьев имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 661,4 грамм. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества.

     На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 661,4 грамма составляет крупный размер.

Совершая незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, Романов И.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

    Мотивом совершения Романовым И.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис) в крупном размере, явилось удовлетворение своих личных потребностей.

     Подсудимый Шилин Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ признал полностью, раскаялся, показав,что согласен с обвинением, с Романовым вместе срывали коноплю,зная,что это за растение и ответственность за него,срывали целыми ветками, после чего принесли их внутрь здания заброшенной машинной мастерской, расположенной в <адрес>, где растения положили кучками, Романов -себе, а он-себе, на заранее сорванные кленовые ветки, чтобы она подсохла для дальнейшего употребления путем курения, при этом он ее не обрывал от стебля. Растение было на стебле, также он вместе с Романовым ФИО35 употребили часть растения конопля, путем курения. Во время употребления «эффекта не было»,после этого он больше не ходил в заброшенное здание мастерской и ее не употреблял, хотя приезжал несколько раз и она оставалась в данном здании. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята принадлежащее ему и Романову И.В., растительная масса,он это время находился в машине рядом с заброшенным зданием мастерской, вместе с сотрудниками полиции, и в осмотре не принимал участие, на этом месте был лишь зимой, когда делали фотографии.При этом, в ночь с 30 сентября его забрали с <адрес> в <адрес>, где он был с девушкой, ночь он провел в <адрес> этом медосвидетельствование ему не назначалось, его проходила его девушка, в результате которой было установлено,что она наркотические средства не употребляла, он так же их не употреблял, к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ его не привлекали.Потом его повезли сотрудники во Льгов, сначала в отделение полиции,где взяли двух сотрудников, являющихся свидетелями по делу, потом поехали в Иванчиково, ждали, пока привезут Романова, который был в другой машине, потом сделали обыск у его бабушки, ничего не нашли, потом поехали в мастерскую, где он сидел в машине.До указанного времени он употреблял наркотические средства несколько раз, после этого не употребляет, данная ситуация заставила его задуматься, он закончил университет по специальности правоохранительная деятельность, в данный момент официально он не работает, по договору строит ковидный центр, кроме того, он отработал общественные работы и перевел денежные средства в размере 10 000 рублей.

    Подсудимый Романов И.В.вину в совершении двух эпизодов по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, раскаялся, пояснил,что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 собрали конопли, разложили ее в две кучки, покурили, разошлись.Потом он еще приходил туда, в своей кучке постучал растением,высохшие листья отпали от стебля.ДД.ММ.ГГГГ. он был у сестры, помогал ей с ремонтом, ему позвонил полицейский, сказал,что надо поговорить, потом его посадили в машину, его допросили, он им все рассказал, потом поехали к бабушке Шилина, где был обыск, потом в мастерскую,где он все показал, потом в здание детского сада, он сказал,где находится все, а сотрудники сами достали.На сегодняшний день наркотические средства он не употребляет,за весь период-4 года, он употребил раз 10-15, к административной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога не состоит.

    Кроме признание своей вины подсудимыми их вина в совершении указанного преступления ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)подтверждается следующими доказательствами:

    Вина подсудимого Шилина Д.Д.:

показаниями подсудимого Романова И.В., из которых следует,что в августе 2020г он вместе с Шилиным собрали конопли, разложили ее в две кучки, покурили, разошлись:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский», знает подсудимых в связи со служебной деятельностью. Была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин ФИО36 и гражданин Романов ФИО37 хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Он совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес>, где находился гражданин ФИО2. Сотрудники предъявили удостоверение представились, после задали Романову И.В. вопрос: имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в <адрес>, он согласился, там был уже Шилин Д.Д., который находился в другой машине и был задержан в Курске и прибыл с сотрудниками ФИО4, которые указали на то,что Шилин был привлечен к отвественности по ст.6.9 КоАП РФ,что было отражено в протоколе, однако, данных об этом не поступило.В доме бабушки Шилина в <адрес> был проведен обыск, изъято ничего не было.После этого, он на автомобиле, где находился гражданин Романов И.В. поехали по селу, где еще раз задал Романову И.В. вопрос: имеются ли где-либо наркотические средства, принадлежащие ему, на что он ответил, что в заброшенном здании мастерской, автомобиль с Свидетель №2 и гражданином Шилиным Д.Д. также поехал за ними.По приезду к заброшенному зданию мастерской, Шилин оставался в другом автомобиле с Свидетель №2, Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с Шилиным приобретали путем срывания растительную массу, сказав,что масса принадлежит ему и Шилину, для личного потребления. В присутствии понятых, была обнаружена и изъята упакована растительная масса. Романов И.В. пояснил, что еще имеется на чердаке здания бывшего детского сада в с. <адрес> В результате осмотра была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В., растительная масса зеленного цвета.Вещественные доказательства были изъяты и упакована, Шилин и Романов были допрошены.

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ им совестно со ст. о/у ГКОН МО МВД России «Льговский» Свидетель №1 и с отделом ФИО4 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Свидетель №1 совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, поехали на <адрес>, где находился гражданин Романов ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого, они приехали вместе в <адрес>. Шилин Д.Д. и Романов И.В. находились в разных автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на другом служебном автомобиле прибыли в <адрес> к дому, где проживает бабушка ФИО17 и гражданин Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места прошествии, а именно домовладения ФИО17, с участием Шилина Д.Д. ничего обнаружено не было. В это время Романов И.В. находился в другом автомобиле.После этого, Свидетель №1 на автомобиле, где находился Романов И.В., поехали по селу. Он на другом автомобиле вместе с Шилиным Д.Д. поехали следом за автомобилем. Они приехали к заброшенному зданию машинной мастерской, Шилин Даниил оставался в автомобиле с ним, а Романов И.В. вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля и Романов И.В. указал рукой на заброшенное здание машинной мастерской и пошли к зданию, вместе с понятыми. После узнал, что Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с Шилиным приобретали путем срывания растительную массу. Участок местности находится рядом.

В результате осмотра заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. и Шилину Даниилу растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым все ознакомились и подписали его, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило.Шилин Даниил все время находился в машине рядом с заброшенным зданием машинной мастерской, вместе с ним, и в осмотре не принимал участие. Со слов Романова И.В. обнаруженная растительная масса принадлежит Романову И.В. и Шилину Даниилу. Приобрели для личного потребления, без цели сбыта.После окончании осмотра места прошествии все вернулись от заброшенного здания машинной мастерской, и Романов И.В. прошел вместе с Свидетель №1 в автомобиль и поехали в направлении к школе.По приезду к заброшенному зданию детского сада, Романов И.В. вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля и указал рукой на заброшенное здание детского сада и пошли к зданию, вместе с понятыми. Романов И.В. указал место- чердачное помещение, где хранится растительная масса, а также сказал, что приобретал один на участке местности, около заброшенного здания машинной мастерской в <адрес>.В результате осмотра чердачного помещения заброшенного здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым Романов И.В. ознакомился и подписал, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило. Романов И.В. сотрудникам полиции сказал, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. Приобрел для личного потребления, без цели сбыта / том 1, л.д. 183-185 /

Кроме этого, вина подсудимого Шилина Д.Д,подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что сотрудниками ФИО4 по <адрес> совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский» в ходе ОРМ в заброшенном здании машинной мастерской в <адрес>, было обнаружено и изъято растительная масса зеленого цвета, принадлежащее Шилину Д.Д. и Романову И.В. /том, 1 л.д. 8 /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Романова И.В. осмотрено заброшенное здание машинной мастерской в <адрес>. В ходе осмотра была изъята растительная масса зеленого цвета, упаковано в полимерный пакет белого цвета, опечатано биркой, печатью «Дежурная часть1 МО МВД России «Льговский» / том 1, л.д. 9-13 /;

- справкой – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОУР МО МВД России «Льговский» совместно с ФИО3 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниилу Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят в заброшенном здании по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля,в ходе отработки данной информации было установлено, что Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности за заброшенным зданием по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрели наркотикосодержащее растение конопля, которую они в дальнейшем хранили в заброшенном здании по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> / том 1, л.д. 20 /;

- справкой об исследовании № 939/и от 02.10.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,5 грамм. На исследовании израсходовано 0,2 грамма растительного вещества/ том 1, л.д.22 /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 14.01.2021 года, с участием Шилина Д.Д., согласно которому Шилин Д.Д.показал место приобретения растения конопля и место его хранения внутри заброшенного здания машинной мастерской в <адрес> / том 1, л.д. 186-189 /;

- заключением эксперта №958/з от 04.12.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,3 грамм. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества/ том 1, л.д. 94-95 /;

- заключением эксперта №2193 от 14.12.2020 года, согласно которому Шилин Д.Д. каким – либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Шилин Д.Д. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает в лечении не нуждается. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Шилин Д.Д. по своему психическому состоянию в нестоящее время не нуждается / том 1, л.д. 104-107 /;

- заключением эксперта №198/6 от 22.12.2020 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе Шилина Даниила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено / том 1, л.д. 126-127/ ;

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета. / том 1 л.д. 150-151 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которому полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета хранится в специализированном сейфе межмуниципального МО МВД России «Льговский». / том 1, л.д. 152-153 /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шилин Д.Д.показал место приобретения растения конопля и место его хранения внутри заброшенного здания машинной мастерской в <адрес>. / том 1 л.д. 186-189/.

Вина подсудимого Романова И.В. подтверждается:

показаниями подсудимого Шилина, согласно которым он с Романовым вместе срывали коноплю,срывали целыми ветками, после чего принесли их внутрь здания заброшенной машинной мастерской, расположенной в <адрес>, где растения положили кучками, Романов -себе, а он-себе, на заранее сорванные кленовые ветки, чтобы она подсохла для дальнейшего употребления путем курения, при этом он ее не обрывал от стебля. Растение было на стебле, также он вместе с Романовым Иваном употребили часть растения конопля, путем курения. Во время употребления «эффекта не было»,после этого он больше не ходил в заброшенное здание мастерской и ее не употреблял, хотя приезжал несколько раз и она оставалась в данном здании. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята принадлежащее ему и ФИО2, растительная масса,он это время находился в машине рядом с заброшенным зданием мастерской, вместе с сотрудниками полиции, и в осмотре не принимал участие, на этом месте был лишь зимой, когда делали фотографии.При этом, в ночь с 30 сентября его забрали с <адрес> в <адрес>, где он был с девушкой, ночь он провел в ФИО4, при этом медосвидетельствование ему не назначалось, его проходила его девушка, в результате которой было установлено,что она наркотические средства не употребляла, он так же их не употреблял, к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ его не привлекали.Потом его повезли сотрудники во Льгов, сначала в отделение полиции,где взяли двух сотрудников, являющихся свидетелями по делу, потом поехали в Иванчиково, ждали, пока привезут Романова, который был в другой машине, потом сделали обыск у его бабушки, ничего не нашли, потом поехали в мастерскую, где он сидел в машине.

     показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский», знает подсудимых в связи со служебной деятельностью. Была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниил Дмитриевич и гражданин Романов Иван Викторович хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Он совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес>, где находился гражданин Романов Иван Викторович. Сотрудники предъявили удостоверение представились, после задали Романову И.В. вопрос: имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в с. Иванчиково Льговского района, он согласился, там был уже Шилин Д.Д., который находился в другой машине и был задержан в Курске и прибыл с сотрудниками ФИО4, которые указали на то,что Шилин был привлечен к отвественности по ст.6.9 КоАП РФ,что было отражено в протоколе, однако, данных об этом не поступило.В доме бабушки Шилина в <адрес> был проведен обыск, изъято ничего не было.После этого, он на автомобиле, где находился гражданин Романов И.В. поехали по селу, где еще раз задал Романову И.В. вопрос: имеются ли где-либо наркотические средства, принадлежащие ему, на что он ответил, что в заброшенном здании мастерской, автомобиль с Свидетель №2 и гражданином Шилиным Д.Д. также поехал за ними.По приезду к заброшенному зданию мастерской, Шилин оставался в другом автомобиле с Головиновым, Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с Шилиным приобретали путем срывания растительную массу, сказав,что масса принадлежит ему и Шилину, для личного потребления. В присутствии понятых, была обнаружена и изъята упакована растительная масса. Романов И.В. пояснил, что еще имеется на чердаке здания бывшего детского сада в <адрес> В результате осмотра была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В., растительная масса зеленного цвета.Вещественные доказательства были изъяты и упакована, Шилин и Романов были допрошены.

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ им совестно со ст. о/у ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский» Свидетель №1 и с отделом ФИО4 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Свидетель №1 совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, поехали на <адрес>, где находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, они приехали вместе в <адрес>. Шилин Д.Д. и Романов И.В. находились в разных автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на другом служебном автомобиле прибыли в <адрес> к дому, где проживает бабушка ФИО17 и гражданин Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места прошествии, а именно домовладения ФИО17, с участием Шилина Д.Д. ничего обнаружено не было. В это время Романов И.В. находился в другом автомобиле.После этого, Свидетель №1 на автомобиле, где находился Романов И.В., поехали по селу. Он на другом автомобиле вместе с Шилиным Д.Д. поехали следом за автомобилем. Они приехали к заброшенному зданию машинной мастерской, Шилин Даниил оставался в автомобиле с ним, а Романов И.В. вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля и Романов И.В. указал рукой на заброшенное здание машинной мастерской и пошли к зданию, вместе с понятыми. После узнал, что Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с Шилиным приобретали путем срывания растительную массу. Участок местности находится рядом.

В результате осмотра заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. и Шилину Даниилу растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым все ознакомились и подписали его, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило.Шилин Даниил все время находился в машине рядом с заброшенным зданием машинной мастерской, вместе с ним, и в осмотре не принимал участие. Со слов Романова И.В. обнаруженная растительная масса принадлежит Романову И.В. и Шилину Даниилу. Приобрели для личного потребления, без цели сбыта.После окончании осмотра места прошествии все вернулись от заброшенного здания машинной мастерской, и Романов И.В. прошел вместе с Свидетель №1 в автомобиль и поехали в направлении к школе.По приезду к заброшенному зданию детского сада, Романов И.В. вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля и указал рукой на заброшенное здание детского сада и пошли к зданию, вместе с понятыми. Романов И.В. указал место- чердачное помещение, где хранится растительная масса, а также сказал, что приобретал один на участке местности, около заброшенного здания машинной мастерской в <адрес>.В результате осмотра чердачного помещения заброшенного здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым Романов И.В. ознакомился и подписал, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило. Романов И.В. сотрудникам полиции сказал, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. Приобрел для личного потребления, без цели сбыта / том 1, л.д. 183-185 /

Кроме этого, вина подсудимого Романова И.В.подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что сотрудниками ФИО4 по <адрес> совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Льговский» в ходе ОРМ в заброшенном здании машинной мастерской в <адрес>, было обнаружено и изъято растительная масса зеленого цвета, принадлежащее Шилину Д.Д. и Романову И.В. /том, 1 л.д. 8 /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Романова И.В. осмотрено заброшенное здание машинной мастерской в <адрес>. В ходе осмотра была изъята растительная масса зеленого цвета, упаковано в полимерный пакет белого цвета, опечатано биркой, печатью «Дежурная часть1 МО МВД России «Льговский» / том 1, л.д. 9-13 /;

- справкой – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОУР МО МВД России «Льговский» совместно с ФИО3 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниилу Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят в заброшенном здании по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля,в ходе отработки данной информации было установлено, что Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности за заброшенным зданием по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрели наркотикосодержащее растение конопля, которую они в дальнейшем хранили в заброшенном здании по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> / том 1, л.д. 20 /;

- справкой об исследовании № 939/и от 02.10.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,5 грамм. На исследовании израсходовано 0,2 грамма растительного вещества/ том 1, л.д.22 /;

- заключением эксперта №958/з от 04.12.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 117,3 грамм. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества/ том 1, л.д. 94-95 /;

- заключение эксперта №2194 от 15.12.2020 года, согласно которому Романов И.В.. каким – либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Романов И.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает в лечении не нуждается. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Романов И.В. по своему психическому состоянию в нестоящее время не нуждается / том 1, л.д. 116-118 /;

- заключение эксперта №199/6 от 22.12.2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено / том 1 л.д. 136-137 /;

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета. / том 1 л.д. 150-151 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которому полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета хранится в специализированном сейфе межмуниципального МО МВД России «Льговский». / том 1, л.д. 152-153 /.

Оценивая приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 с.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самих подсудимых Шилина Д,Д.,Романова И.В., устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с исследованными материалами дела.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания вышеуказанных свидетелей объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых Шилина Д.Д., Романова И.В.У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих квалифицированных экспертов. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, позволяющие сомневаться в правильности заключений экспертов.

Адекватное, разумное поведение подсудимых в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими.

     Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимых Шилина Д.Д., Романова И.В суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенных незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размерах в действиях подсудимых суд усматривает исходя из Постановления РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 117,5 грамма составляет крупный размер, при этом с учетом конкретных действий подсудимых, которые носили согласованный характер, суд приходит к выводу,что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем на основании п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Шилину Д,Д., Романову И.В., в связи с чем подлежит исключению из обвинения как дополнительно вмененное.

Признавая подсудимых Шилина Д.Д., Романова И.В. вменяемыми в отношении содеянного, суд отмечает,что на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах они не состоят, консультативно не наблюдались.Суд принимает во внимание поведение подсудимых как в период совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого они отстаивали свою позицию по делу, адекватно реагировали на происходящее в судебном заседании.С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании их вменяемость сомнений не вызывает и они подлежат уголовной ответственности и наказанию в силу ст.19 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Романова И.В. по ч.2 ст.228УК РФ (по эпизоду от 20 чисел 2020года), кроме признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями подсудимого Шилина Д.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята принадлежащее ему и Романову И.В., растительная масса,он это время находился в машине рядом с заброшенным зданием мастерской, вместе с сотрудниками полиции, и в осмотре не принимал участие, на этом месте был лишь зимой, когда делали фотографии.При этом, в ночь с 30 сентября его забрали с <адрес> в <адрес>, где он был с девушкой, ночь он провел в ФИО4, при этом медосвидетельствование ему не назначалось, его проходила его девушка, в результате которой было установлено,что она наркотические средства не употребляла, он так же их не употреблял, к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ его не привлекали.Потом его повезли сотрудники во Льгов, сначала в отделение полиции,где взяли двух сотрудников, являющихся свидетелями по делу, потом поехали в Иванчиково, ждали, пока привезут Романова, который был в другой машине, потом сделали обыск у его бабушки, ничего не нашли, потом поехали в мастерскую, где он сидел в машине;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский», знает подсудимых в связи со служебной деятельностью. Была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниил Дмитриевич и гражданин Романов Иван Викторович хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Он совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес>, где находился гражданин Романов Иван Викторович. Сотрудники предъявили удостоверение представились, после задали Романову И.В. вопрос: имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в <адрес>, он согласился, там был уже Шилин Д.Д., который находился в другой машине и был задержан в Курске и прибыл с сотрудниками ФИО4, которые указали на то,что Шилин был привлечен к отвественности по ст.6.9 КоАП РФ,что было отражено в протоколе, однако, данных об этом не поступило.В доме бабушки Шилина в <адрес> был проведен обыск, изъято ничего не было.После этого, он на автомобиле, где находился гражданин Романов И.В. поехали по селу, где еще раз задал Романову И.В. вопрос: имеются ли где-либо наркотические средства, принадлежащие ему, на что он ответил, что в заброшенном здании мастерской, автомобиль с Свидетель №2 и гражданином Шилиным Д.Д. также поехал за ними.По приезду к заброшенному зданию мастерской, Шилин оставался в другом автомобиле с Свидетель №2, Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с Шилиным приобретали путем срывания растительную массу, сказав,что масса принадлежит ему и Шилину, для личного потребления. В присутствии понятых, была обнаружена и изъята упакована растительная масса. Романов И.В. пояснил, что еще имеется на чердаке здания бывшего детского сада в <адрес> В результате осмотра была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В., растительная масса зеленного цвета.Вещественные доказательства были изъяты и упакована, Шилин и Романов были допрошены.

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том он работает ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ им совестно со ст. о/у ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский» Свидетель №1 и с отделом ФИО4 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят в заброшенном здании машинной мастерской и на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.Свидетель №1 совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, поехали на <адрес>, где находился гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, они приехали вместе в <адрес>. Шилин Д.Д. и Романов И.В. находились в разных автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с сотрудниками ФИО3 по <адрес> на другом служебном автомобиле прибыли в <адрес> к дому, где проживает бабушка ФИО17 и гражданин Шилин Даниил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места прошествии, а именно домовладения ФИО17, с участием Шилина Д.Д. ничего обнаружено не было. В это время Романов И.В. находился в другом автомобиле.После этого, Свидетель №1 на автомобиле, где находился Романов И.В., поехали по селу. Он на другом автомобиле вместе с Шилиным Д.Д. поехали следом за автомобилем. Они приехали к заброшенному зданию машинной мастерской, Шилин Даниил оставался в автомобиле с ним, а Романов И.В. вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля и Романов И.В. указал рукой на заброшенное здание машинной мастерской и пошли к зданию, вместе с понятыми. После узнал, что Романов И.В. указал место, где хранится в заброшенном здании машинной мастерской растительная масса, а также указал место, где он вместе с ФИО1 приобретали путем срывания растительную массу. Участок местности находится рядом.

В результате осмотра заброшенного здания машинной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. и Шилину Даниилу растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым все ознакомились и подписали его, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило.Шилин Даниил все время находился в машине рядом с заброшенным зданием машинной мастерской, вместе с ним, и в осмотре не принимал участие. Со слов Романова И.В. обнаруженная растительная масса принадлежит Романову И.В. и Шилину Даниилу. Приобрели для личного потребления, без цели сбыта.После окончании осмотра места прошествии все вернулись от заброшенного здания машинной мастерской, и Романов И.В. прошел вместе с Свидетель №1 в автомобиль и поехали в направлении к школе.По приезду к заброшенному зданию детского сада, Романов И.В. вместе с Гореловым А.В. вышли из автомобиля и указал рукой на заброшенное здание детского сада и пошли к зданию, вместе с понятыми. Романов И.В. указал место- чердачное помещение, где хранится растительная масса, а также сказал, что приобретал один на участке местности, около заброшенного здания машинной мастерской в <адрес>.В результате осмотра чердачного помещения заброшенного здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Романова И.В., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята, упакована, принадлежащая Романову И.В. растительная масса зеленного цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места пришествия, с которым Романов И.В. ознакомился и подписал, при этом никаких дополнений, замечаний не поступило. Романов И.В. сотрудникам полиции сказал, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. Приобрел для личного потребления, без цели сбыта / том 1, л.д. 183-185 /

Кроме этого, вина подсудимого Романова И.В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что сотрудниками ФИО4 по <адрес> совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД ФИО10 «Льговский» в ходе ОРМ в заброшенном здании детского сада в <адрес>, было обнаружено и изъято части растений зеленого цвета, принадлежащее Романову И.В. / том 1, л.д. 64/ ;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Романова И.В. осмотрено заброшенное здание детского сада в <адрес>. В ходе осмотра была изъята части растений зеленого цвета, упаковано в полимерный мешок белого цвета, опечатано биркой, печатью «Дежурная часть» МО МВД ФИО10 «Льговский» / том 1, л.д. 65-68 /;

- справкой – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОУР МО МВД России «Льговский» совместно с ФИО3 по <адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин Шилин Даниилу Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранят на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес> наркотикосодержащее растение конопля.

В ходе отработки данной информации было установлено, что гражданин Романов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности за заброшенным зданием по ремонту МТС, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, которую он в дальнейшем хранили на чердаке заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. / том 1, л.д. 75/ ;

- справкой об исследовании № 938/и от 02.10.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является, согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 662,4 грамма. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества/ том 1, л.д.77 /

- заключением эксперта №958/з от 04.12.2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде листьев (и их фрагментов) имеет анатомо – морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является согласно перечню растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) (Каннабис). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 662,4 грамма. На исследовании израсходовано 1 грамм растительного вещества/ том 1, л.д. 94-95 /;

- заключением эксперта №2194 от 15.12.2020 года, согласно которого Романов И.В. каким – либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Романов И.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает в лечении не нуждается. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Романов И.В. по своему психическому состоянию в нестоящее время не нуждается. / том 1, л.д. 116-118 /;

- заключение эксперта №199/6 от 22.12.2020 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе Романова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено / том 1, л.д. 136-137 /;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета / том 1 л.д. 150-151 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета хранится в специализированном сейфе межмуниципального МО МВД России «Льговский». / том 1 л.д. 152-153 /.

    Оценивая приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 с.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самих подсудимых Шилина Д,Д.,Романова И.В., устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с исследованными материалами дела.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания вышеуказанных свидетелей объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Романова И.В.У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих квалифицированных экспертов. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, позволяющие сомневаться в правильности заключений экспертов.

Адекватное, разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

     Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Романова И.В суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенных незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размерах в действиях подсудимого суд усматривает исходя из Постановления РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 662,4 грамма составляет крупный размер.

Признавая подсудимого Романова И.В. вменяемым в отношении содеянного, суд отмечает,что на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдались.Суд принимает во внимание поведение подсудимого как в период совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, его вменяемость сомнений не вызывает и он подлежат уголовной ответственности и наказанию в силу ст.19 УК РФ.

     При разрешении вопроса о назначении наказания Шилину Д.Д., Романову И.В.,суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Назначая наказание Шилину Д.Д. суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное им преступление отнесено к категории тяжких.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Шилин Д.Д. согласно характеристике с места жительства, учеты и справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Льговский» характеризуется положительно(Т.1,л.д.231-233), на учете у врачей психиатра нарколога не состоит(Т1,л.д.229).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,суд признает раскаяние, признание вины, его молодой возраст,совершение преступления впервые, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, где Шилин Д.Д.подробно изложил обстоятельства совершенного преступления,которые расценивает как явку с повинной.    Помимо этого, при решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Шилин Д.Д. каким – либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Шилин Д.Д. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Шилин Д.Д. по своему психическому состоянию в нестоящее время не нуждается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

    С учетом данных о личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Шилиным Д.Д.преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также поведение последнего после совершения преступления-активное участие в общественной жизни, общественные работы, благотворительность(т.2, л.д.83-86),суд полагает возможным исправление Шилина Д.Д. без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73-условно,считая такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, а при установлении Шилину Д.Д. испытательного срока, позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний. Установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, в связи с чем возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Меру пресечения Шилину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

    Назначая наказание Романову И.В.суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенные им преступления отнесены к категории тяжких.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Романов И.В. согласно характеристике с места жительства и справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Льговский» характеризуется положительно(Т.1,л.д.243-244), на учете у врачей психиатра нарколога не состоит(Т1,л.д.241-242).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению,суд признает раскаяние, признание вины, его молодой возраст,наличие на иждивении малолетнего ребенка-ФИО5, 12.09.2020г рождения, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, где Романов И.В.подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений,которые расценивает как явку с повинной.

    Помимо этого, при решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Романов И.В. каким – либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Романов И.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает в лечении не нуждается. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Романов И.В. по своему психическому состоянию в нестоящее время не нуждается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг,, суд признает суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 20 чисел августа обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ,

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных Романовым И.В.преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и вышеуказанных обстоятельств, учитывая,что Романов И.В. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, суд считает,что подсудимому Романову И.В. необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений, поскольку иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, что дает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,

В связи с тем,что Романовым И.В. совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения наказаний. Местом отбывания наказания Романову И.В., осуждаемому к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку Романов И.В. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая,что последний, в связи с назначением наказания может скрыться, меру пресечения Романову И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под страже, взяв последнего под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Романова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК-уничтожению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Шилина Даниила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шилина Д.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные им.

     Меру пресечения Шилину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

     Признать Романова Ивана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20 чисел августа 2020г) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

       На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову И.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Романову И.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Избрать Романову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания Романову И.В.исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

      В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Романова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства:полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета: полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России « Льговский»-уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Председательствующий судья                                                            И.Г.Заболоцкая