Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2018 (2-15271/2017;) ~ М-10769/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2655/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31.01.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Журова Александра Викторовича к Троицкому Андрею Валериевичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.11.2014г. заключил с Троицким А.В. договор займа №, по которому передал ответчику взаймы денежные средства в размере 6 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.02.2015г. и уплатить проценты за пользование займом 8,5% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежаще не исполнил, долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец просит взыскать с Троицкого А. В. в свою пользу суму долга 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.11.2014г. по 31.10.2017г. в сумме 1 545 583,33 руб., а также неустойку, предусмотренную п. 2.7. договора займа, в сумме 1 797 958,33 руб. за период с 01.02.2015г. по 31.10.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 918 руб.

Представитель истца Надольская С.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, оснований полагать его явку уважительной нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд установил, что 01.11.2014г. между ИП Журовым А.В. и Троицким А.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до 01.02.2015г., а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% годовых (п.п. 1.1, 2.2., 2.4 договора займа).

Получением Троицким А.В. суммы займа в размере 6 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 05.11.2014г.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежаще не исполнил, долг истцу не вернул, проценты за пользование займом не выплачивает.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом (л.д.2).

Учитывая изложенное, долг в сумме 6 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование займом за период с 05.11.2014г. по 31.10.2017г. в сумме 1 545 583,33 руб. (6 000 000х8,5%х1091 дн./360).

В соответствии с п. 2.7 договора займа Троицкий А.В. принял на себя обязательство при нарушении срока возврата займа и процентов уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 498 188,31 руб. за период с 01.02.2015г. по 31.10.2017г. согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
6 000 000	01.02.2015	31.05.2015	120	8,25%	365	162 739,73
6 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	25 061,92
6 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	53 309,59
6 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	53 649,86
6 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	46 479,45
6 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	45 419,18
6 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	48 930,41
6 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	41 424,66
6 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	20 064,66
6 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	28 249,18
6 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	32 008,20
6 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	39 836,07
6 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	41 883,61
6 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	44 645,90
6 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	35 390,16
6 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	37 700
6 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	20 121,31
6 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	84 344,26
6 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	170 491,80
6 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	139 726,03
6 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	57 698,63
6 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	72 986,30
6 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	134 630,14
6 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	58 684,93
6 000 000	30.10.2017	31.10.2017	2	8,25%	365	2 712,33
Итого:	1004	9,09%	1 498 188,31

Тогда как расчет истца суд не принимает как неверно исчисленный.

Стороной ответчика о снижении размера неустойки заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 53 418,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Журова Александра Викторовича к Троицкому Андрею Валериевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Журова Александра Викторовича с Троицкого Андрея Валериевича долг по договору займа 6 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 545 583,33 руб., неустойку 1 498 188,31 руб., возврат государственной пошлины 53 418,86 руб., а всего 9 097 190 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                      Е.И. Бондаренко.