Приговор по делу № 1-146/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-146/14

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута      24 апреля 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Лукъянец О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г. Воркуты – Корст В.Э.

подсудимого Крюкова С.А.

защитника - адвоката Елисеева С.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Крюкова С.А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

    Подсудимый Крюков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) по прибытию в 18 часов 11 минут на станцию (адрес обезличен) Северной железной дороги пассажирского поезда (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)», во время стоянки данного поезда (дата обезличена) в период времени с 18 часов 11 минут до 19 часов 00 минут, З.Н.А., являясь пассажиром указанного поезда, проходя по территории станции (адрес обезличен) Северной железной дороги, увидев, что между зданием магазина «Продукты» и перроном станции (адрес обезличен) происходит конфликт между его коллегами по работе ранее знакомыми ему В.А.А. и Крюковым С.А., с целью пресечения данной конфликтной ситуации и недопущения драки между указанными людьми, направился в их сторону. Крюков С.А. увидев, что к месту указанного конфликта, приближается З.Н.А.., поняв намерение последнего вмешаться в конфликт и воспрепятствовать его продолжению, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью предотвратить указанное намерение З.Н.А., направился в сторону З.Н.А., и имея умысел на причинение телесного повреждения З.Н.А.., умышленно нанес один удар клинком находящегося у него в руке ножа в область живота З.Н.А. причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: (данные обезличены)), квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого, Крюков С.А. с места преступления скрылся.

    Между преступными действиями Крюкова С.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью З.Н.А. имеется прямая причинно – следственная связь.

Подсудимый Крюков С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Он проживает совместно с женой, ребенком и тещей. Ребенок с рождения является тяжело больным, нуждается в постоянном лечении, в связи с чем не реже 2 раз в год лежит в стационаре, подтверждающие медицинские документы он представил. На лекарства денег выделяется мало, поэтому основной доход в семье – это его заработная плата. В настоящее время он трудоустроен и получает (данные обезличены) рублей. Кроме этого он выплачивает кредит, оплачивает коммунальные услуги. В целом семья находится в трудном материальном положении. Общаться с потерпевшим ему запретил следователь, сказал все с возмещением решается в суде. Он до начала судебного разбирательства по уголовному делу направил потерпевшему (данные обезличены) рублей, о чем имеется квитанция, в настоящее время принес извинения за свой поступок и перечислил (данные обезличены) рублей на банковскую карту потерпевшего в счет возмещения морального и материального вреда. Данную сумму озвучил сам потерпевший в телефонном разговоре. Очень сожалеет о случившемся и просит не лишать его свободы, потому что его семье кроме как на него больше не на кого рассчитывать.

Из оглашенных показаний Крюкова С.А. (т.2 л.д.53-54, 63-64) следует, что он с (дата обезличена) находился на работе вахтовым методом на буровых установках на газовом месторождении «(данные обезличены)». (дата обезличена) около 11 часов 00 минут все вахтовики сели в вагон (номер обезличен) поезда сообщением «(данные обезличены)» и следовали до (адрес обезличен). После отправления поезда со станции Лабытнанги все разбились по компаниям и стали распивать спиртное. Он так же присоединился к компании находившейся где-то в середине вагона, точно указать не может, так как не помнит. Среди лиц, находившихся с ним в купе были: Б.Н.Ф., К.В., Д.А., У.С., В.С.. После отправления поезда со станции (адрес обезличен) они выпили 3 бутылки по 0,5 литра водки и разговаривали. Примерно в 15 или 16 часов, точно не помнит, к ним в купе пришел К.М.И. и еще кто-то, кто именно не помнит. В ходе беседы у них с К.М.И., по произошла словесная перепалка. Они словесно поругались, но он вскоре успокоился. По прибытию поезда на станцию (адрес обезличен) он, как и другие пассажиры, взял свои вещи и в общем потоке людей пошел на улицу. Выйдя на улицу, он прошел к магазину, был ли кто-либо рядом с ним из знакомых - не помнит, но людей на станции (адрес обезличен) было много. Подойдя к магазину, его сзади кто-то пнул под колено левой ноги. От данного удара он почувствовал резкую боль и упал лицом в снег. При падении он ударился головой о поверхность земли и у него на левой стороне лица, над глазом, образовалась гематома. После этого его начали пинать ногами и бить кулаками, а именно: в левую височную часть головы - чем именно - не знает; в переносицу - чем именно - не знает, в левую щеку - чем именно - не знает, в область нижней части спины - чем именно - не знает, в область ребер - чем именно - не знает, в область затылка - чем именно - не знает, в область спины - чем именно - не знает. Всего, примерно 10 ударов. От данных ударов, в момент их нанесения он боли не испытывал. Кто именно наносил какой удар он не знает, среди лиц которые его избивали был К.М.И., В.А.А. и еще порядка 3-5 человек, сколько именно назвать не может, так как не знает, кто именно был так же не знает, так как, кроме К.М.И. и В.А.А. он лиц не видел. Во время данной драки, он достал из своей дорожной сумки принадлежащий ему кухонный нож (клинок примерно 8,5-9 см., с рукояткой черного цвета, на одной из сторон клинка путем тиснения исполнен текст «666»). Взял данный нож в правую руку и с целью прекращения драки пытался его продемонстрировать нападавшим на него мужчинам. В этот момент к нему сзади подошел З.Н.А., он услышал это и развернувшись к З.Н.А. лицом ударил его вниз живота, куда именно пояснить не может, так как это все очень быстро произошло. З.Н.А. он ударил ножом, так как подумал что тот будет на него нападать и с целью своей защиты его и ударил. После того как он ударил З.Н.А., З.Н.А. отошел в сторону, его снова сбили с ног и выбили у него из рук нож. Его избиение продолжалось примерно 5 минут, после чего кто-то крикнул: «Все хватит драться подошел поезд». После этих слов лица, которые его избивали куда-то быстро ушли. Он встал, оттряхнул одежду, от вышеописанных ударов у него была только кровопотеря с носа. Приведя себя в порядок он взял свою сумку и пошел к вагону (номер обезличен) поезда сообщением «(данные обезличены)». В то время когда он шел к вагону, в его адрес высказывал недовольство К.М.И.. Во избежание дальнейших конфликтов кто-то из поездной бригады отвел его в другой вагон. В содеянном раскаивается. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме.

Из оглашенных показаний Крюкова С.А. (т.3 17-18) следует, что он (дата обезличена) около 18 часов он приехал прибыл на станцию (адрес обезличен), одним из последних стал выходить из вагона На улице было темно. Когда он прошел несколько метров от вагона, то неожиданно для него кто-то сзади нанес ему сильный удар ногой в область коленного сустава его левой ноги. Кто нанес данный удар - он не видел, поскольку удар был нанесен сзади. Он почувствовал резкую сильную боль в области коленного сустава и удержаться на ногах не смог, упал лицом на утоптанный снег, сильно ударившись левой частью головы о снег. До удара никто ничего в его адрес не говорил. После того как его вышеописанным ударом сбили с ног, то он попытался встать и увидел, что его окружили К.М.И., В.А.А., З.Н.А.., Ш.П.А. и Д.А.. Подняться на ноги он не смог, поскольку на него посыпался град ударов ногами и кулаками. Ногами его били К.М.И., В.А.А. и еще порядка 3-5 человек, которых он не смог разглядеть, так как стал закрывать голову руками, чтобы защитить себя от наиболее болезненных ударов в область головы. Но он уверен, что З.Н.А., Ш.П.А. и В.А.А. также принимали участие в избиении его. То есть, З.Н.А. не шел от магазина «Продукты», а в числе вышеуказанных лиц также принимал активное участие в его избиении. Удары были довольно сильные и он испытывал сильную физическую боль. Всего ему было нанесено более 15 ударов. Удары ему были нанесены в левую височную область головы, в область переносицы, в область левой скулы, левого плеча, правого плеча, в область правой и левой лопатки, в область ребер, нижней части спины. Избиение продолжалось в течении не менее 5 минут. Он не может исключить того, что он кратковременно терял сознание от ударов в область головы, так происходящее помнит фрагментарно. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку его одного избивали ногами и кулаками не менее 5 человек. Желая прекратить нападение и избиение его, он дотянулся до стоявшей на земле сумки и достал правой рукой из ее кармана кухонный нож. Избивавшие прекратили наносить ему удары, когда как он считает, увидели у него нож. Он чтобы избиение не возобновилось стал размахивать перед собой из стороны в сторону ножом и кричать о том, что у него нож и чтобы к нему не подходили. У него не было намерений причинить кому-либо вред с использованием ножа, в том числе и З.Н.А., он лишь хотел защитить себя. Перед собой он видел К.М.И. и В.А.А., которые были от него не дальше полутора метров, остальные были справа и слева от него. Он услышал справа от себя хруст снега, а поэтому опасаясь нападения на себя с этой стороны, стал поворачиваться направо держа перед собой нож, в результате чего получилось так, что он не желая того нанес удар ножом З.Н.А. вниз живота. З.Н.А. зажал живот и отошел в сторону. Его вновь сбили с ног и выбили из руки нож, потом кто-то крикнул «все хватит драться, подошел поезд». После этих слов те, кто его избивал куда-то быстро ушли. Он сожалеет что так все получилось, что в результате самообороны он причинил З.Н.А. проникающее ранение живота, он готов возместить ему моральный и материальный ущерб.

Подсудимый Крюков С.А. показания, которые давал на предварительном следствии подтвердил только в части, которая не противоречит предъявленному обвинению указав, что согласен с предъявленным обвинением и себя виновным признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего З.Н.А. (т. 2 л.д. 2-3) следует, что (дата обезличена) примерно в 11 часов 00 минут сел в вагон (номер обезличен) поезда сообщением «(данные обезличены)», где выпил немного пива и лег спать на место. По прибытию поезда на ст.(адрес обезличен) он один из первых вышел из вагона и пошел в магазин. В магазине он приобрел бутылку водки и два апельсина. Когда он вышел из магазина к нему кто-то подошел и сказал: «Там ваши дерутся», - при этом указав в сторону вагона (номер обезличен) поезда «(данные обезличены)». Он увидел, что в куче мужчин находится его земляк - В.А.А.. Данная куча мужчин общалась друг с другом на повышенных тонах, после чего началась потасовка. Он решил помочь своему земляку - В.А.А., а именно разнять его с драки. С данной целью он пошел в сторону указанных мужчин. Подойдя он увидел, что в данной группе примерно 8 мужчин. По какой причине был конфликт - он не знал, кто и кому наносил удары - не помнит, он просто хотел разнять их всех. Он сказал: «Хорош мужики». После его слов их коллега по имени Крюков С.А. ударил его своей рукой, какой именно - не помнит, в нижнюю правую часть живота. От данного удара он почувствовал резкую тупую боль в области удара. Он согнулся и увидел, что у Крюкова С.А. в руке нож. Так как у него была сильная боль, он отошел в сторону, расстегнул куртку и увидел, что его футболка в крови, подняв футболку увидел, что у него резаная рана живота. В это время кто-то начал кричать, что его ткнули ножом. После этого его положили на снег и отнесли в какое-то помещение, где оказали первую помощь. Он с уверенностью может сказать, что резаную рану живота ему нанес Крюков С.А., которому примерно 45 лет и тот работает также водителем в ООО «(данные обезличены)». Длина лезвия ножа была примерно 10-12 см. На рукояти было что-то белого цвета. Куда Крюков С.А. дел нож после нанесения ему удара - он не знает. Откуда Крюков взял нож - также не знает. У него с Крюковым С.А. до этого конфликтов не было. Кто был в компании мужчин, когда ему Крюков С.А. нанес удар, кроме В.А.А., - не знает, так как в лица не вглядывался. Кроме Крюкова С.А. ему телесные повреждения никто не причинял.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.А.(т. 1 л.д. 64-65) следует, что (дата обезличена) в 11 часов 20 минут он сел в пассажирский поезд (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)», в вагон (номер обезличен). По прибытию на ст.(адрес обезличен) вместе со своими коллегами собрав свои вещи отправился в зал ожидания ст.(адрес обезличен), чтобы узнать, во сколько прибывает пассажирский поезд (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)». Когда он вышел на улицу и направился в сторону железнодорожных путей. Перейдя первый путь услышал крики: «Крюков С.А., прекращай». На перроне было много людей, из этой толпы вышел мужчина, который держался правой рукой за шею, в это время двое мужчин вели другого мужчину в сторону зала ожидания и усадили его на снег напротив входа в зал ожидания. Один из мужчин, который помогал мужчине дойти, крикнул, что у него кишки наружу. В толпе были крики: «Ты, Крюков С.А., больше на вахту не приезжай».

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Д.А.(т.1 л.д. 68-69), следует, что он (дата обезличена) выехал из (адрес обезличен) в пассажирском поезде (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)» до ст.(адрес обезличен), с последующей пересадкой в пассажирский поезд (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)». По прибытию на ст.(адрес обезличен) он вышел и примерно через 10 минут напротив магазина образовалась толпа (примерно в 100 метрах от него). В этой толпе произошла потасовка. Он особо ничего не видел, слышал фразу: «Крюков С.А., успокойся, Крюков С.А., прекрати». Из этой толпы один человек побежал в сторону здания станции (адрес обезличен) с криками о том, что там ударили человека ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.С.А.(т. 1 л.д. 78-79) следует, что он (дата обезличена) выехал со ст.(адрес обезличен) после рабочей вахты до ст.(адрес обезличен) с пересадкой по ст.(адрес обезличен). Прибыв на ст(адрес обезличен), он вышел на перрон и ждал своих коллег по работе, примерно через 10 минут после прибытия на ст.(адрес обезличен) к нему подошел З.Н.А., который работает с ним в бригаде водителем, который держался за живот рукой. З.Н.А. сказал, что его ударили ножом в живот. В разговоре с друзьями по бригаде он услышал, что З.Н.А. ударил ножом Крюков С.А..

Из оглашенных показаний свидетеля Ч,А.В. (т.1 л.д. 80-81)следует, что он (дата обезличена) в 11 часов 14 минут вместе со своей бригадой выехал со ст.(адрес обезличен) до ст.(адрес обезличен) пассажирским поездом сообщением «(данные обезличены)» и спиртное не употреблял. В пути следования до ст.(адрес обезличен) в вагоне в нерабочем тамбуре произошел конфликт между Крюковым С.А. и кем-то, кем именно - не знает, так как совместно с К.С.А. вышел в тамбур на шум, там находились Крюков С.А., В.С., Ч.Д., Б.Н.Ф.. Крюков С.А. был пьяный, вел себя агрессивно, приставал ко всем. Прибыв на ст.(адрес обезличен) он свои сумки оставил возле магазина и отошел от вокзала примерно на 50 метров, в это время в районе между магазином и вокзалом началась суматоха, что там конкретно произошло - не слышал. Он спросил у К.С.А., что произошло. Тот ответил, что ударили З.Н.А. каким-то острым предметом в область живота. В процессе беседы с друзьями по бригаде он узнал, что З.Н.А. предположительно ударил Крюков С.А..

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.А. (т. 1 л.д. 87-87) следует что он (дата обезличена) приехал вместе со своей бригадой на ст.(адрес обезличен). Всего их было около 40 человек. В пути следования до ст.(адрес обезличен) он ехал в последнем купе. Через несколько минут он услышал, что в середине вагона началась драка, кто именно дрался - не видел. Через несколько минут в нерабочий тамбур прошли работники их бригады - Ч.Д., Крюков С.А., В.С., потом он услышал, что в тамбуре кто-то дерется. Он сразу вышел в тамбур и увидел, что в тамбуре дерутся, он разнял дерущихся, в этот момент он заметил, что Крюков С.А. ведет себя неадекватно, все время хочет кого-то ударить. По ст.(адрес обезличен) они всей бригадой вышли на перрон, он отошел в сторону от основной массы людей, чтобы позвонить домой. В тот момент, когда он разговаривал по телефону, то увидел, что возле магазина началась потасовка, он сразу побежал к дерущимся и увидел, что В.С. оттаскивает от лежавшего на снегу мужчины Крюкова С.А.. Кто именно лежал на снегу - не видел. Кто-то ему со спины сказал, что Крюков порезал З.Н.А., он повернулся и увидел, что на перроне возле вагона стоит З.Н.А.. Он подошел к нему и спросил, что у него случилось, тот поднял футболку и показал живот, на правой стороне снизу живота он увидел порез, из пореза виднелись внутренности, но крови было мало. После этого он побежал в здание вокзала, чтобы сообщить о случившемся. Выйдя с вокзала он увидел на перроне В.А.А., у него лицо было в крови, он спросил, что случилось, тот ответил, что подрался с Крюковым. З.Н.А. занесли в здание вокзала.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.И. (т.1 л.д.88-89,т.2л.д.80-81) следует что он (дата обезличена) по ст.(адрес обезличен) он вместе с другими работниками их организации, у которых закончилась вахта, утром сел в пассажирский поезд (номер обезличен) сообщением «(данные обезличены)». После отправления поезда со ст.(адрес обезличен), а именно после ст.(адрес обезличен), он и его коллеги в купе стали употреблять спиртное. Примерно после ст.(адрес обезличен) он пошел покурить в нерабочий тамбур своего вагона. На момент его прихода, в тамбуре находились Крюков С.А., Б.Н.Ф., К.В., а также молодой человек по имени Г., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в тамбуре Г. ему сказал, что со слов Крюкова ему известно, что Крюков принимал участие в трех войнах. Он решил поинтересоваться у Крюкова действительно ли это так, в каких войнах принимал участие, где тот служил? Об этом он его и спросил. Крюков ему ответил в грубой нецензурной форме, что его это не касается, также добавил, что все «Афганцы» -«чмошники». В связи с тем, что он проходил срочную службу в Афганистане, его такое высказывание оскорбило. Они с Крюковым стали по данному поводу словесно ругаться, при этом высказывая в адрес друг друга различные оскорбительные слова. В какой-то момент, неожиданно для него, Крюков С.А. резко подошел к нему и нанес ему лбом своей головы в область носа 1 удар. При этом он ощутил физическую боль. После этого Крюков нанес ему кулаком руки в область лица 1 удар. Он опять ощутил физическую боль. В ответ он Крюкову никаких ударов не наносил. После нанесения Крюковым ему указанных ударов находившиеся в тамбуре К.В. и Б.Н.Ф. стали успокаивать Крюкова, не давая ему возможности нанести ему еще какие-либо удары. От указанного удара Крюкова ему в область носа, у него из носа потекла кровь. Он пошел в туалет, чтобы умыться. Уточнил, что ранее у него с Крюковым никогда конфликтов не возникало, между ними неприязненных отношений не было. Почему он так агрессивно повел себя по отношению к нему - не знает. Примерно через 2 часа, точно не помнит, их поезд прибыл на ст.(адрес обезличен). На ст.(адрес обезличен) он увидел, что напротив магазина (между их вагоном и магазином), точное место не помнит, стоял Крюков С.А. и с кем-то ругался, с кем именно - не помнит. При этом, Крюков С.А. вел себя очень агрессивно. По виду присутствующих там лиц, как ему показалось, там произошла потасовка, так как около Крюкова стояли около 4 человек, пытаясь не дать ему возможность устроить драку, другие лица кого-то тоже пытались отвести в сторону от Крюкова во избежание драки. Он подошел поближе к месту конфликта, чтобы узнать, что происходит. При этом рядом с ним находился К.В.. Крюков, увидев его, сказал в его адрес: «что, чмо»? После этого Крюков нанес ему кулаками в область лица 2 удара, от которых он ощутил физическую боль. От этих ударов он не падал. Затем он схватил Крюкова за верхнюю одежду, чтобы он не продолжил наносить ему удары, Крюков также схватил его за верхнюю одежду, они стали бороться, в результате оба упали на снег. Никаких ударов Крюкову он не наносил. Затем их с Крюковым разняли, кто именно разнимал - точно не помнит, но его от Крюкова оттаскивали К.В. и Д.А.. Наносил ли Крюков в тот момент кому-либо какие-либо удары, или наносил кто-либо Крюкову какие-либо удары - не видел. Затем К.В. и Д.А., во избежание продолжения конфликта между ним и Крюковым, отвели его к зданию станции (адрес обезличен), примерно на расстояние 30-40 метров от места произошедшего конфликта, где они втроем продолжали находиться. По прибытию на ст.(адрес обезличен) поезда сообщением «(данные обезличены)», он со своими коллегами проследовал к вагону № 13, произвел посадку, после чего поехал дальше домой. Следуя в указанном поезде от своих знакомых ему стало известно, что на ст.(адрес обезличен) З.Н.А. и В.А.А. порезал ножом Крюков С.А.. Также, ему стало известно, что у З.Н.А. после удара ножом вылезли кишки, а у В.А.А. порезано лицо.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Р.В.(т. 1 л.д. 92-93) следует, что он (дата обезличена) совместно с коллегами сел в пассажирский поезд по ст.(адрес обезличен) и следовал до ст.(адрес обезличен). По прибытию на ст.(адрес обезличен) около 18 часов 10 минут, он совместно с коллегами по работе вышел на перрон ст.(адрес обезличен). Они отошли ближе к фонарю. Он видел, что в темноте рядом с магазином происходит драка. На перроне было много народу. Лично он саму драку не видел, но он слышал, что кто-то из мужчин кричал: «Где он.. ., всех поубиваю!». Через несколько минут мимо них прошел мужчина, лицо у него было в крови. Также, он слышал, что кто-то в толпе кричал: «Ему кишки выпустили.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В,Н.(т. 1 л.д. 94-95) следует, что он (дата обезличена) выехал со ст.Лабытнанги в 11 часов 10 минут, следовал от ст.(адрес обезличен) до ст.(адрес обезличен). По ст.(адрес обезличен) он вышел из вагона на перрон и сразу пошел ближе к вокзалу. Далее увидел, что на перроне стоит толпа народу и что-то сильно громко обсуждают. Как он понял, в толпе кто-то дрался, кто именно - не видел. Он слышал, что кто-то громко крикнул: «Ему кишки выпустили! Крюков С.А. ты лучше больше на вахту не приезжай!».

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В.М.(т. 1 л.д. 96-97) следует, что он (дата обезличена) в 11 часов 10 минут сел в пассажирский поезд по ст. (адрес обезличен), следовал до ст.(адрес обезличен). Он зашел в здание вокзала и через 20 минут после того, как он зашел в здание вокзала, в зал забежал мужчина и обратился к кассиру чтобы вызвали скорую помощь, так как на улице порезали человека. После этого в зал ожидания двое мужчин занесли третьего мужчину и положили на пол. У данного мужчины куртка была расстегнута и он заметил на животе с правой стороны бурое пятно, возможно была кровь. После этого в зал зашел мужчина и у него на лице была кровь. Данный мужчина выражался нецензурной бранью, по его словам он понял, что он хотел кого-то «завалить». Он сразу после этого взял свои вещи и вышел на улицу, пошел на перрон.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Д.А. (т. 1 л.д. 98-99)следует, что он (дата обезличена) по прибытию на ст.(адрес обезличен) вышел на перрон и сразу пошел в здание вокзала Через несколько минут в здание забежал молодой человек и обратился к кассиру, при этом пояснив, что надо вызвать скорую помощь, так как кого-то порезали, После этого он пошел на улицу, при выходе на улицу он увидел, что в здание вокзала двое мужчин заносят третьего мужчину, у данного мужчины на животе с правой стороны на одежде была кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.В.(т. 1 л.д. 100-101) следует, что он (дата обезличена) по ст.(адрес обезличен) он услышал о драке и увидел, что ему на встречу идет З.Н.А., а Ш.П.А. придерживал его. Он подошел и узнал, что З.Н.А. порезали, после чего стал помогать его придерживать. Далее он и Ш.П.А. помогли З.Н.А. дойти до железнодорожного вокзала, зашли внутрь и помогли З.Н.А. лечь на пол. Далее З.Н.А. отправили в Воркуту.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.Ф. (т. 1 л.д. 104-105) следует, что по прибытию на ст.(адрес обезличен) он сошел на перрон и увидел драку в которой участвовали двое и люди, которые их разнимали. Драка то утихала, то начиналась снова. В это время в другом месте тоже была потасовка. Он прошел по тропинке от перрона к магазину, так как там было больше света, и увидел мужчину с кровью на лице, который кричал, что надо с кем-то разобраться. Через 5-7 минут он слышал от прохожих, что этого мужчину кто-то порезал и есть еще один или два пострадавших.

Из оглашенных показаний свидетеля З.И.П. (т. 1 л.д. 139-140) следует, что (дата обезличена) выехал со ст.(адрес обезличен) до ст.(адрес обезличен). Прибыл на ст.(адрес обезличен) в 18 часов 11 минут. Он вышел и находился рядом с магазином. Метрах в 25 от него стояла компания мужчин в количестве 20 человек, находившихся в состоянии опьянения. Как он понял из их разговора, еще в вагоне поезда «(данные обезличены)» у них началась ссора. Через несколько минут в этой компании между собой началась драка, после чего выскочил мужчина, на левой щеке были видны свежие, глубокие порезы. Буквально через несколько минут из этой компании вывели под руки мужчину, который держался за низ живота, сквозь пальцы текла кровь. Данного мужчину с травмой живота оттащили к вокзалу и положили на снег. Мужчина с порезами на лице подбежал к мужчине, лежащему на снегу и несколько раз нанес удары по телу. Потом данный мужчина пошел в сторону толпы, при этом говоря и угрожая кому-то в толпе.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.И. (т. 1 л.д. 155-156) следует, что он (дата обезличена) в 11 часов 20 минут вместе со своими коллегами по работе осуществил посадку в поезд в вагон (номер обезличен) до (адрес обезличен). По прибытию на (адрес обезличен) он находился на железнодорожном вокзале. Через некоторое время он вышел с железнодорожного вокзала и увидел толпу людей, которые громко кричали. После этого он подошел к толпе, чтобы их разнять так как они начали драться. В ходе разнятая толпы людей у одного мужчины, а именно у З.Н.А. была рана, а именно из живота были видны внутренности (кишки). Он с В.С.В. повели З.Н.А. на вокзал, а К.С.А. сказал звонить в скорую. Отведя З.Н.А. на вокзал он увидел второго мужчину с порезами шеи. Кто наносил удары З.Н.А. и второму мужчине он не видел, так как было темно.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.П.А. ( т. 1 л.д. 169-170) следует, что он (дата обезличена) он вместе с другими работниками «СБМ» отправился от (адрес обезличен) до (адрес обезличен). В пути следования между его коллегами по работе К.М.И. и Крюковым С.А. произошел конфликт, который перерос по ст.З.Н.А. в драку. Когда он вышел из магазина, то увидел, что двое мужчин (кто именно - не помнит) ведут за руки в сторону станции его коллегу – З.Н.А.. Он сразу же обратил внимание, что из живота З.Н.А. идет кровь. Он зашел в помещение станции и попросил вызвать скорую помощь. В это время З.Н.А. стал терять сознание. Другой работник «СБМ» - В.А.А. поддерживал голову З.Н.А.. У В.А.А. на лице также имелись глубокие порезы. Как он узнал от других работников «СБМ», зачинщиками конфликта являлись Крюков С.А., К.М.И., а В.А.А. и З.Н.А. явились случайными потерпевшими. Кто и кому именно наносил ножевые ранения ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля А.И.Ф. (т. 1 л.д. 175-176) следует, что (дата обезличена) в 04 часа он в (адрес обезличен) сел на поезд, следующий до станции (адрес обезличен) в вагон (номер обезличен). Когда он вышел из вагона, то сразу отошел от группы в сторону, так как разговаривал по телефону с женой, то есть он отошел от группы метров на 15. Во время того, как он разговаривал по телефону, он увидел, что возле вагона (номер обезличен) пассажирского поезда «(данные обезличены)», на котором они приехали произошла драка, такой вывод он сделал потому, что двое мужчин упали в снег и боролись друг с другом Возле этих мужчин было человек 20, но они не вмешивались, не разнимали их, просто стояли рядом.

Свидетель Ш.И.В. в судебном заседании пояснил, что он возвращался с вахты. По пути следования никаких конфликтов не видел, знаю, что З.Н.А. и Крюков были в одном купе, а он со своими земляками в другом. Когда приехали на ст.(адрес обезличен) поставили сумки на перрон, кого-то оставили за ними присматривать, а сами пошли в магазин. Когда вышел увидел, что по направлению к вокзалу под руки ведут кого, спросил кого сказали Зеленого порезали Он спросил, что случилось. сказали, что З.Н.А. порезал Крюков Серега. В вагоне драки не было, следовательно она произошла когда они из поезда вышли.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. (т. 1 л.д. 196-197) следует, что она является начальником пассажирского поезда (номер обезличен) и (дата обезличена) и отправилась со (адрес обезличен) По (адрес обезличен) в поезд осуществили посадку группы вахтовых работников.. После отправления со (адрес обезличен) ей на телефон позвонили из Северного ФПК и сообщили, что по ст.(адрес обезличен) в поезд осуществил посадку пассажир с ножевым ранением. Пройдя по составу такого пассажира она не выявила. В 13-м вагоне к ней обратился один из пассажиров и попросил убрать из вагона пассажира Крюкова. Как сказал этот пассажир - Крюков уже кого-то подрезал, ему терять нечего. Она подошла к Крюкову, сказала следовать за ней, чтобы он проследовал в штабной вагон. Крюков был в возбужденном состоянии, производил впечатление адекватного человека, хотя и было видно, что употреблял до того алкоголь. Крюков не хотел уходить, все порывался вернуться в вагон № 13, хотел разобраться с «чурками». Также наматывал на руку ремень с железной «бляхой». На лице у Крюкова имелись следы покраснения, как будто кто-то его ударил, однако следов крови на его одежде она не заметила. Чуть погодя Крюков успокоился, следовал в штабном вагоне в свободном купе. По (адрес обезличен) Крюкова с поезда сняли сотрудники транспортной полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.Ф. (т. 1 л.д. 200-201, т. 2 л.д. 146-148) следует, что когда они возвращались с вахты, то доехали до ст.(адрес обезличен), где он из вагона выходил предпоследним, за ним выходил Крюков. Когда они выходили с Крюковым, то тот ему сказал, что его могут ждать у вагона, а кто и зачем - он не спрашивал. Выйдя из вагона он пошел к вокзалу, отойдя от вагона он оглянулся и увидел драку, что конкретно там происходило он не видел. Потом, со слов мужчин, которые ехали вместе с ним, ему стало известно, что между Крюковым и каким-то мужчиной в вагоне произошел скандал.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.Р.(т. 1 л.д. 212-213) следует, что он (дата обезличена) в пути следования до ст.(адрес обезличен) между их работниками назревал конфликт. Они распивали спиртное. Крюков С.А. вел себя агрессивно, кидался на всех. На перроне ст.(адрес обезличен) он увидел драку. Он подбежал к З.Н.А., тот поднял футболку и он увидел порез на футболке и на теле размером примерно 6 см. Крови почти не было. Он побежал в магазин, чтобы вызвать скорую помощь, там сказали, что уже вызвали. В это время Крюкова держали за руки их работники. Он понял, что Крюков нанес ножевое ранение З.Н.А.. Сначала З.Н.А. пытался говорить, он был в сознании, потом ему стало хуже. В это время его занесли в здание вокзала ст.(адрес обезличен). Там ему оказали медицинскую помощь. С ним рядом находился В.А.А.. Он видел у Вилкова повреждения мягких тканей лица и шеи. На шее была рваная рана, шла кровь, он прижимал руку к шее. Вилков говорил, что он ищет Крюкова. Он понял, что телесные повреждения также как и З.Н.А., ему причинил Крюков.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.А.(т.2 л.д. 8-9) следует, что он по окончанию вахты он с З.Н.А. и другими работниками (дата обезличена) следовал до ст. (адрес обезличен). Примерно через два часа после отправления поезда со станции (адрес обезличен) он забрался на вторую полку в 7 купе и лег спать. Через некоторое время он проснулся от криков, а именно кто-то из мужчин в проходе вагона громко ругался. Он встал с верхней полки и попросил мужчину, находившегося в проходе не кричать. В то время он узнал данного мужчину - его зовут Крюков С.А., он работал вместе с ним в одной организации в должности водителя. Крюков С.А. обратил на него внимание и что-то ему сказал. Он так же ответил Крюкову С.А. в грубой форме. С Крюковым С.А. они ругались примерно 2 минуты, после чего Крюков С.А. взял руками его за свитер, а именно за грудь и повалил его на пол. Следующий момент помнит, как он на улице, на ст. (адрес обезличен), бегал, искал указанного Крюкова С.А., зачем именно - точно не помнит, скорее всего с целью разобраться в произошедшем между ними в вагоне конфликте. Нашел ли он Крюкова С.А. или нет - не помнит, он вообще обстоятельств нахождения его на улице ст.(адрес обезличен) практически не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также, находясь на улице, в какой именно момент и при каких обстоятельствах не помнит, он, почувствовал, что на левой стороне его щеки что-то течет. Он провел рукой по левой стороне своей щеки и понял что у него порезана левая сторона щеки, течет кровь. Находясь около вагона от кого-то, кого именно не помнит, он услышал что порезали З.Н.А., которого он увидел в вагоне и у него с правой стороны живота был порез длинной примерно 10 см. Через данный порез были видны кишки. На вопрос следователя пояснить, сможет ли он опознать мужчину по имени Крюков С.А., который повалил его на пол в вагоне при вышеописанных обстоятельствах, указал, что сможет его опознать, так как хорошо запомнил его. Ему на вид примерно около 40 лет, рост примерно 170 см., крепкого телосложения, волосы у него светло - рыжего цвета. Так же ему известно, что Крюков С.А. немного картавит.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р.Р. (т. 2 л.д. 138-139) следует, что он (дата обезличена) выехал домой со (адрес обезличен) на ст. (адрес обезличен) он вышел и через некоторое время он увидел, что З.Н.А. под руки несут двое. После этого кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Потом ему кто-то из их ребят сказал, что З.Н.А. пырнули ножом

Вина подсудимого Крюкова С.А. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

    Протоколом явки с повинной Крюкова С.А., от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 34), из которого следует, что он (дата обезличена), находясь на ст.(адрес обезличен) около 18 часов, находясь в алкогольном опьянении нанес ножевое ранение в область живота гражданину З.Н.А., также нанес телесные повреждения в область лица гражданину В.А.А.. В содеянном раскаивается.

Сообщением от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 3), из которого следует, что (дата обезличена) в 18:30 в дежурную часть Воркутинского ЛОП поступило телефонное сообщение от дежурной по станции (адрес обезличен) С. о том что (дата обезличена) около 18 00 на перроне ст(адрес обезличен) возле магазина гр.З.Н.А. (данные обезличены), неизвестный мужчина нанес ножевое проникающее ранение в область живота.

Сигнальным листом ГБУЗ «ВБСМП» (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что (дата обезличена) в 20 часов 13 минут поступил вызов об оказании мед.помощи больному З.Н.А., и установлен диагноз: колото-резаная рана правой брюшной области.

Справкой ГБСМП (т. 1 л.д. 10), из которой следует, что З.Н.А.. (данные обезличены) рождения находится на лечении в ОАРИТ отделении ГБСМП (адрес обезличен) с (дата обезличена) по настоящее время. Диагноз: Проникающее колото-резаное ранение живота (данные обезличены).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 11-24), из которого следует, что была осмотрена территория улицы станции (адрес обезличен) Северной железной дороги, зал ожидания станции (адрес обезличен) Северной железной дороги. Так, в ходе осмотра места происшествия - территории улицы, прилегающей к станции (адрес обезличен), были обнаружены и изъяты: нож, футляр с очками, окурок сигареты, фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета (изъято на марлевые тампоны). Так, в ходе осмотра места происшествия - зала ожидания станции (адрес обезличен), были обнаружены следы вещества бурого цвета, смывы данного вещества изъяты на марлевый тампон.

Сведения ПТК «Розыск-Магистраль», информацией по электронным билетам (т.1 л.д.39-43, 50-56), согласно которых: З.Н.А. следовал со ст.(адрес обезличен) (отправление (дата обезличена) в 11 часов 14 минут) до ст.(адрес обезличен) (прибытие (дата обезличена) в 18 часов 11 минут) на месте (номер обезличен) вагона (номер обезличен) пассажирского поезда № (номер обезличен); Крюков С.А. следовал со ст.Лабытнанги (отправление (дата обезличена) в 11 часов 14 минут) до ст.(адрес обезличен) (прибытие (дата обезличена) в 18 часов 11 минут) на месте (номер обезличен) вагона (номер обезличен) пассажирского поезда № (номер обезличен);

Справкой из ГБУЗ РК «ВБСМП» от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 36), из которой следует, что Крюков С.А. 1969 г.р. обращался в ОЭМП ГБУЗ РК «ВБСМП» (дата обезличена) в 14 часов 20 минут. Диагноз: ушиб м/тканей головы, ушиб области левого коленного сус-ва.

Сообщением (номер обезличен) от (дата обезличена) (КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена)) (т. 2 л.д. 37), из которого следует, что (дата обезличена) в15:10 в д/ч Воркутинского ЛОП поступило телефонное сообщение от пом. о/д ОМВД РФ по (адрес обезличен) Ч. о том, что (дата обезличена) в 14:55 в д\ч ОМВД РФ по (адрес обезличен) поступило телефонное сообщение от врача ГБСМП (адрес обезличен) С.М. СБ. (КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) г.) о том, что (дата обезличена) в 14:55 в травмпункте была оказана медицинская помощь гр-ну Крюкову С.А., (данные обезличены).

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 44-46), согласно выводов которого: на основании данных судебно-медицинского обследования гр-на Крюкова С.А. (данные обезличены)., данных медицинской документации, у него выявлено: (данные обезличены)

Протоколом задержания подозреваемого Крюкова С.А. от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 49-50), из которого следует, что у подозреваемого Крюкова С.А. в ходе личного обыска были изъяты куртка и джинсы, надетые на нем.

Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 106-107), в ходе которой у потерпевшего З.Н.А. была изъята футболка.

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 111-112), согласно выводов которого: на основании данных медицинской карты (номер обезличен) стационарного больного ВБСМП, заведенной (дата обезличена) в хирургическом отделении на имя З.Н.А. у него при поступлении и в ходе лечения выявлена колото- резаная рана живота (данные обезличены).

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 128-131), согласно выводов которого: Крюков С.А., (данные обезличены).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 203) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 204-209), из которых следует, что был проведен осмотр: ножа, футляра с очками, фрагмента бумаги со следами крови, марлевого тампона со следами крови, марлевого тампона со следами крови, изъятыми (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия - территории улицы, прилегающей к станции (адрес обезличен) на смыва крови на марлевом тампоне, изъятого (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – зала ожидания станции (адрес обезличен) на полу; образца марли к ОМП от (дата обезличена) года; образца крови на марлевом тампоне, полученного (дата обезличена) в помещении Воркутинской городской больницы у потерпевшего З.Н.А.; образца крови на марлевом тампоне, полученного (дата обезличена) в помещении поликлиники на ст.Воркута НУЗ «Узловая поликлиника на ст.Печора» ОАО РЖД у обвиняемого Крюкова С.А.; куртки кожаной черного цвета, джинсов синего цвета, изъятых (дата обезличена) в помещении Воркутинского ЛОП в ходе проведения личного обыска у Крюкова С.А.; футболки, изъятой (дата обезличена) в помещении Дежурной части Воркутинского ЛОП в ходе проведения выемки у потерпевшего З.Н.А..,

    Суд считает установленной и доказанной вину Крюкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, объективно она подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Кроме того, и сам подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании давал показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину подсудимого Крюкова С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Об умысле Крюкова С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют: способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения. Поскольку Крюков С.А. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью З.Н.А. от своих действий и желал этого, так как ножом, обладающим колюще-режущими свойствами умышленно нанес удар в жизненно- важный орган- живот, в связи с чем суд и квалифицирует действия Крюкова С.А., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Данная квалификация подтверждается следующим: оглашенными показаниями подсудимого Крюкова С.А., который пояснил, что во время драки, он достал из своей дорожной сумки принадлежащий ему кухонный нож. Он взял данный нож в правую руку и впоследствии развернувшись увидел З.Н.А. и ударил того ножом. Оглашенными показаниями потерпевшего З.Н.А., указавшего, что когда он подошел оказать помощь В.А.А., который был в числе участников конфликта,ему Крюков в область живота ножом нанес удар. Показаниями свидетелей Н.А.А., К.В,Н. которые указали, что слышал фразу: «Крюков С.А., ты на вахту больше не приезжай», при этом последний узнал, что Крюков порезал кого-то, свидетеля Т.Д.А., который слышал как просили успокоится лицо по имени Крюков С.А. и узнал, что кого-то ударили ножом. Показаниями свидетелей Ю.С.А., В.С.В., которые увидели З.Н.А. с ранением на животе, показаниями свидетелей Ч,А.В., о том, что в поезде Крюков вел себя агрессивно, потом он узнал о причинении со стороны Крюкова телесных повреждений З.Н.А... Показаниями свидетеля К.М.И. о том, что Крюков был агрессивно настроен и провоцировал драку, потом он узнал, что Крюков порезал З.Н.А.. Показаниями свидетеля В.А.А. о том, что Крюков вел себя в вагоне шумно и на его замечания набросился на него и повалил на пол, потом он узнал, что порезали З.Н.А. и у того увидел рану см 10 шириной на животе, показаниями свидетеля Б.Н.Ф. о том, что Крюков скандалил в вагоне свидетеля Д.М.Р. о том, что Крюков был агрессивно настроен и бросался на всех, потом он увидела на станции З.Н.А. с ранением живота и Крюкова, которого удерживали за руки. Показаниями свидетеля К.М.И. из которых следует, что Крюков был инициатором конфликта и драки с ним. Он видел, как Крюкова на станции оттаскивали от кого-то и разнимали. Потом узнал, что Крюков порезал ножом В.А.А. и З.Н.А.. Показаниями свидетелей Л.В.М., П.Д.А. указавших, что в здание вокзала принесли мужчину с ранением живота. Показаниям свидетелей С.С.Ф., З.И.П. о том, что на станции была драка и кого- то порезали. Показаниями свидетелей Ш.И.В. и К.М.И., Ш.П.А. которые видели, что у З.Н.А. порезали. Показаниями свидетеля А.И.Ф., который указал, что видел на станции драку, в которой двое упали и боролись, рядом стояли люди, но никто не вмешивался и не разнимал.

Показания свидетелей, потерпевшего непротиворечивы последовательны оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется.

Нет оснований полагать, что Крюковым С.А. были совершены преступные действия в ходе самообороны, поскольку как следует из показаний потерпевшего, свидетелей, потерпевший З.Н.А. на Крюкова С.А. не нападал, в происходившем конфликте в вагоне и на станции не участвовал, противоправных действий в отношении подсудимого, его знакомых не предпринимал. Таким образом, ни одного составляющего признака состава преступления необходимой обороны не было, не имеется в его действиях и превышения необходимой обороны. Со слов свидетеля А.И.Ф. в драке, которая происходила на перроне участвовали двое, с учетом того, что Крюков как минимум 3 раза в поезде, по показаниями свидетелей, был инициатором и участником драки, то телесные повреждения ему могли быть причинены и до приезда на станцию и в драке с В.А.А.. Ни одного доказательства, что телесные повреждения причинены Крюкову в драке с З.Н.А. или что на него нападало большое количество людей суду не представлено.

Вместе с тем многие допрошенные лица указывают на тот факт, что Крюков был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя в поезде по отношению к гражданам агрессивно, высказывал оскорбительные выражения, участвовал в драках по пути следования к станции (адрес обезличен), провоцировал конфликты с окружающими. Факт сильного алкогольного опьянения подтвержден и тем, что при освидетельствовании в день преступления Крюков не смог пояснить, где он получил телесные повреждения. По результатам экспертизы Крюков С.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а его высказывания о запамятовании событий носят сугубо защитный характер. Поэтому Крюков С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом из оглашенных показаний Крюкова С.А. не следует, что единственным способом урегулировать конфликт и избежать получение телесных повреждений являлось применение ножа, тем более, что на тот период времени на него с угрозами никто не надвигался, тем более, что в явке с повинной указаны иные обстоятельства случившегося и после оглашения показаний указал, что подтверждает их в части, которая не противоречит предъявленному обвинению.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Крюковым С.А., суд считает, что положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ у Крюкова С.А. является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий на правленых на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений).

К смягчающим наказанию обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит наличие у Крюкова С.А. медали за поддержание порядка в миротворческих силах НАТО при боевых действиях в Югославии.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, совершенного Крюковым С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, то, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, оказывает благотворительную помощь детскому саду. Суд учитывает обстоятельств совершенного Крюковым С.А. преступления и того, что в результате его противоправных действий, потерпевший получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, то что он раскаялся в содеянном и принес потерпевшему извинения.

До случившегося Крюков С.А. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Суду представлены документы, что Крюков С.А, награжден медалью за поддержание порядка в миротворческих силах НАТО при боевых действиях в Югославии.

В телефонограмме потерпевший З.Н.А.. отразил, что не будет принимать участие в судебном заседании и прениях и настаивает на возмещении ему вреда для проведения косметологической операции, которая стоит (данные обезличены) рублей и после получения указанной суммы не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, указывая, что каждый человек должен отвечать за свои поступки, и пусть Крюков С.А. вообще не сидит, лишь бы возмещал ему ущерб.

Ранее направленный в его адрес подсудимым перевод (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей получить не сможет, так как находится на вахте до (дата обезличена) года.

На настоящий период времени суду представлены квитанции о перечислении в адрес потерпевшего денежных средств, в размере (данные обезличены) рублей. Прокурор Корст В.Э, указал, что общался с потерпевшим и денежные средства потерпевшему на счет поступили, тот согласен на рассмотрение дела в его отсутствие и не будет принимать участие в судебных прениях, поскольку высказал свое мнение о наказании по телефону.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым. При назначении наказания суд оценивает не только личность подсудимого, но и совокупность все обстоятельств дела и данными о характере и степени общественной опасности преступления, учитывает поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, отношение к содеянному, объект посягательства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни семьи подсудимого.

Из представленных документов с семейным положением следует, что Крюков С.А. (данные обезличены). Таким образом, реальное лишение свободы Крюкова С.А. привело бы к тяжелым последствиям и сказалось бы существенным образом на условиях жизни его семьи и здоровье малолетнего ребенка.

(данные обезличены)

Размер наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого и мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания в виде реального лишения свободы отношении подсудимого.

В связи с изложенным суд считает, что наказание Крюкову С.А. следует назначить в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Крюкову С.А. суд руководствуется нормой ст. 62 ч. 1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК - нож, являющийся орудием преступления уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Крюкова С.А. условным, установив ему испытательный срок 3 года, обязать осужденного в период испытательного срока встать после вынесения приговора на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического жительства, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать пределов ГО «(данные обезличены)» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического жительства осужденного.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Крюкову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож- уничтожить;

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Старцева