Решение по делу № 2-6219/2015 ~ М-4864/2015 от 24.04.2015

№2-6219/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Гареевой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > По условиям кредитного договора от < дата > банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 343 000 руб., на срок по < дата >, процентная ставка - 22,5 процента годовых. По условиям заключенного кредитного договора кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. С февраля 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам не производились. < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору составляет 2 096 941 рублей 12 копеек, с учетом снижения пеней задолженность составила 1 802 452 рублей 81 копейка, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 554 629 рубля 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 215 102 рублей 69 копеек, задолженность по пени по плановым процентам 14 348 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 18 372 рублей 04 копеек.

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1: задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 802 452 рублей 81 копейка, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 554 629 рубля 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 215 102 рублей 69 копеек, задолженность по пени по плановым процентам 14 348 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 18 372 рублей 04 копеек. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 212 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Телеграммы адресату не доставлены в связи с отсутствием адресата по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > По условиям кредитного договора от < дата > банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 343 000 руб., на срок по < дата >, процентная ставка - 22,5 процента годовых. По условиям заключенных кредитных договоров кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

С февраля 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам не производились.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. Ответчик был уведомлен о том, что срок полного погашения задолженности по кредитному договору от < дата > наступает < дата > Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >.

Требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитным договорам составляет 2 096 941 руб. 12 коп. Банк добровольно снизил пени на 90 %. С учетом снижения пеней задолженность составила 1 802 452 рубля 81 копейка, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 554 629 рубля 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 215 102 рублей 69 копеек, задолженность по пени по плановым процентам 14 348 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 18 372 рублей 04 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитные договоры не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитных договоров, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредитов. Каких-либо доказательств возврата кредитов и процентов по ним ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 17 212 рублей 26 копеек.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 802 452 рубля 81 копейка, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 554 629 рубля 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 215 102 рублей 69 копеек, задолженность по пени по плановым процентам 14 348 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 18 372 рублей 04 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 212 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Е.А.Ронжина