Дело № 2-86/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2019 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Каргаловой В.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Каргаловой В.Д. взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Каргаловой В.Д. заключен кредитный договор №, ссогласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Банк предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Каргаловой В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 69 489,49 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 416 936,77 руб.) – сумму основного долга, 1/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 23 807,35 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 142 844,10 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 998,90 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Каргалова В.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «<данные изъяты>» и Каргаловой В.Д, заключен кредитный договор, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.
Согласно п.6 размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.
Из п. 8 следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на БСС производится следующими способами: наличных средствами через кассу банка, наличными средствами через терминал банка, безналичными средствами, поступившими путем перечисления из стороннего банка.
В силу п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.
Согласно п. 13 заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Из п. 14 следует, что заемщик с Общими условиями, правилами и Тарифами банка ознакомлена и согласна, просит признать их неотъемлемой частью заявления.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.Судом установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из представленных документов, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.
Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.
В данном перечне значатся требования и к Каргаловой В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>10 руб.
Ответчик, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, возвращение кредитных денежных средств осуществляет с нарушением установленного графика платежей, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каргаловой В.Д. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., отменен.
Банк просит взыскать сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 489,46 руб., сумму неуплаченных процентов 23 807,35 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличия правовых оснований для взыскания образовавшей задолженности в требуемом банком размере.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик Каргалова Е.В. не представила.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 998,90 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс Кредит» с Каргаловой В.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 69 489,46 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 23 807,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 998,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 г.
Судья: