Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2014 ~ М-1950/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года г. Новосибирск

Дело № 2-2592/2013

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Котина Е.И.,

при секретаре          Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2014 по иску Шелковниковой Т. В. к Кочиневу А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шелковникова Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с иском к Кочиневу А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с установлением регистрации ответчика в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании полагала, что дело надлежит рассматривать в Октябрьском районном суде с указанием на фактическое проживание ответчика в Октябрьском районе г. Новосибирска.

Ответчик и его представитель в судебном заседании указали, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в дальнейшем неоднократно менял временное место жительства, что не запрещено законом. Документов (договора либо свидетельства о временной регистрации) по иному месту жительства не имеет. Ответчик оставил вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что рассмотрением данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска нарушаются правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация ответчика по месту жительства в <адрес> подтверждена справкой юл1 Документов, подтверждающих постоянное либо временное проживание ответчика на территории <адрес>, в дело не представлено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению норм закона, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в юл2, т.е. по месту регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шелковниковой Т. В. к Кочиневу А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения по существу в юл2.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья             Е.И. Котин