Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2023 ~ М-3643/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД 63RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

16 ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при помощнике судьи Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к Андреевой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к Андреевой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать с Андреевой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 10 473 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 419 рублей, а всего взыскать 10 892 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                С.Ю. Зеленина

Дело №

УИД 63RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при помощнике судьи Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к Андреевой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Андреевой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что Андреевой И.М. принадлежит ? жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> Между сторонами соответствующий договор на снабжение теплой энергией не заключался, однако услуги по поставке теплой энергии вышеуказанной квартиры оказывались в полном объеме и подлежат оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 10 473,11 рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно определения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник, Сурков М. С. ДД.ММ.ГГГГ р снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью от ДД.ММ.ГГГГ Просят: взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 10 473,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 419 рублей.

В последствие к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Альферович Т. А.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> Альферович Т. А., извещенное о слушании дел надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Андреева И.М. и Сурков М.С. являются собственником по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 44-47).

Согласно определения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник, Сурков М. С. ДД.ММ.ГГГГ р снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса <адрес> Альферович Т.А. следует, что наследником, после смерти Суркова М.С., принявшим наследство по закону на все имущество являются дети наследодателя Андреева И.М. (л.д. 52)

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 1/2 доли указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 921398 руб. 81 коп., на основании кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано Андреевой И. М. ДД.ММ.ГГГГ Альферович Т. А., нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре №.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данной связи, надлежащим ответчиком по делу суд признает Андрееву И. М..

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса <адрес> Альферович Т.А. кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 921 398, 81 рублей, что существенно превышает размер ее задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом.

Ответчик Андреева И.М. является наследником Суркова М.С. и в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 10 473,11 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 14-16). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к Андреевой И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать с Андреевой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 10 473 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 419 рублей, а всего взыскать 10 892 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                С.Ю. Зеленина