Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-403/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                             13 ноября 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Колотухиной У.Ю., Кузнецове Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Макаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, без иждивенцев, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по УР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление против здоровья населения – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Ижевска, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем.

        По предварительному сговору с неустановленным лицом, в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие, организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, расфасовку наркотических средств, в целях незаконного сбыта, по указанию неустановленного соучастника их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сетей (включая сеть «Интернет»)приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней 2019 года, но не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по указанию последнего, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 1 километре 110 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крупном размере общей массой 46,79 грамм, которое в тот же день доставил и поместил в тайник, оборудованный на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес>, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В период одного из дней 2019 года, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес>, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по указанию последнего, в указанном месте, расфасовал незаконно хранимое в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крупном размере общей массой 46,79 граммов на массы: 1,73 г., 3,02 г., 1,67 г., 1,89 г., 1,89 г., 1,53 г., 2,68 г., 0,98 г, 1,86 г, 2,69 г, 0,80 г, 1,87 г, 2,64 г, 2,85 г, 0,71 г, 0,90 г, 1,04 г, 0,91 г., 0,81 г., 1,08 г., 1,67 г., 2,69 г., 0,93 г., 1,81 г., 1,70 г., 0,87 г., 0,80 г., 1,00 г., 1, 77 г. в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, которое продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно -телекоммуникационных    сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. Указанные выше, расфасованные по упаковкам наркотические средства, общей массой 46,79 грамма, в связи с задержанием ФИО1 изъяты при нём, в связи с чем, преступные действия подсудимого и его неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство, в том числе смеси, содержащие в своём составе метамфетамин (первитин) массой от 2,5 грамм до 500 граммов составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещен.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, обстоятельства инкриминируемого деяния подтвердил, пояснив, что из-за нехватки денег вступил в сговор с неустановленным лицом на распространение наркотиков через сеть Интернет. Для того, чтобы получать наркотики, внёс соучастнику залог через аккаунт интернет - магазина. ДД.ММ.ГГГГ по сообщенному соучастником через сеть «Интернет» адресу, в <адрес> Удмуртской Республики, забрал партию некротических средств массой около 50 граммов, который по прибытию в г. Ижевск расфасовал в 29 свёртков, которые хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил пойти в лесопосадку и сделать закладки. Когда подходил к лесопосадке, был задержан сотрудниками полиции.

        Показания о местах получения партий наркотиков ФИО1 подтвердил при проверке его показаний (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 118-121), оказав помощь следствию, пояснив известные ему данные о соучастнике.

    Данные обстоятельства, а также вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлены также и показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

        Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Ижевску показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ижевска. За ним было установлено наблюдение. В конце июля 2019 года около 19 часов на <адрес> в ходе запланированного наблюдения установили, что ФИО1 направляется в сторону лесопосадки расположенной у ТЦ «Италмас». Около лесопосадки ФИО1 был задержан и препровождён для проведения досмотра в один из близлежащих домов по <адрес>. В ходе досмотра у него были изъяты 29 свёртков с веществом светлого цвета, как стало известно от подсудимого с наркотическими веществами, принадлежность которых ему он подтвердил. В ходе досмотра также были изъяты банковские карты, сотовый телефон и связка ключей.

        Свидетель ФИО7 – коллега ФИО6 по работе (показания на л.д. 90-92 оглашены) показал, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 на территории <адрес> занимался незаконным оборотом наркотических средств. По указанной информации сотрудниками велась его разработка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску. В подъезде <адрес> <адрес> был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, а также из имеющейся при нем сумки изъят ещё один сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежат ему и предназначено для последующей реализации. После изъятия обнаруженные свертки были упакованы в конверты, участвующие расписались на упаковках и в протоколе, а ФИО1 был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

        Свидетель ФИО8 - понятой при проведении личного досмотра ФИО1 (показания оглашены л.д. 93-95) показал, что в июле 2019 года в вечернее время по адресу <адрес> в первом подъезде принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра молодого человека. Участвующим лицам разъяснили права. На предложение выдать запрещенные предметы, молодой человек пояснил, что в шортах имеются наркотики. Далее у молодого человека изъяли мобильный телефон, банковские карты, ключи, и свертки с веществом светлого цвета. В сумке молодого человека также был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри. На вопрос о принадлежности указанных свертков, молодой человек пояснил, что они принадлежат ему. После этого все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались на упаковках и в протоколе.

        Указанные свидетелями и подсудимым обстоятельства дела, объективно подтверждаются и письменными доказательствами.

        При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ после задержания у ФИО1 изъяты свертки с веществом светлого цвета, упакованные в фольгу и скотч, банковские карты и мобильный телефон (л.д. 12), принадлежность указанных свертков лично ему, подсудимый не отрицал.

        Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что изъятые при личном досмотре у ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Их масса и принадлежность к соответствующему наркотику подтверждены заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 2978, 2979, 2980 (л.д. 69-77).

        Все предметы, в том числе изъятые наркотические средства, мобильный телефон и банковские карты, осмотрены следователем (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24-31, 38-49, 81-84), при этом упаковки с указанными в протоколе вещественными доказательствами, нарушений не имели. При осмотре следователем мобильного телефона, установлена значимая для дела информация о переписке ФИО1

         Согласно сообщению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 8), постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ( л.д. 9), рапорту о разрешении производства наблюдения в отношении ФИО12 №с от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), акту №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении наблюдения (л.д. 11), оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены и представлены следователю в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

        Согласно акту, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» состоялось ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут, когда на тропинке, расположенной через дорогу от <адрес> ФИО1 был задержан. Согласно рапорту о разрешении производства наблюдения в отношении ФИО1 №с от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудников полиции уже на ДД.ММ.ГГГГ имелась первичная оперативная информация, требующая проверки, о противоправных действиях подсудимого, а также в этом же рапорте отражены сведения о хранении наркотиков ФИО1 на территории г. Ижевска.

        Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо противоречий. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра, так и свидетелями – сотрудниками правоохранительных органов, личных отношений не имел.

        Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными данными фотоматериалов и иных следов, содержащихся в изъятом у подсудимого мобильном телефоне, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные.

        При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления. Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается перечисленными свидетельствами очевидцев, а также приведёнными выше объективными доказательствами, зафиксированными в письменном виде.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в сговоре с неустановленным лицом. Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения подсудимым от него наркотических средств, дальнейшее их хранение в расфасованном виде, использование сайтов интернет-магазинов в сети Интернет – свидетельствуют о том, что подсудимый именно покушался на совершение указанного преступления, поскольку создал все необходимые условия, и по сговору с соучастником, непосредственно попытался сбыть уже полученные для этого наркотические средства, намеренно действовал в группе лиц по предварительному сговору, выполняя указания соучастника, и понимал, что сбыт должен быть осуществлен посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), учитывая способ поиска этой работы самим подсудимым, механизм вступления в сговор через электронную переписку, способ закладки тайников и используемые в преступной деятельности системы мгновенных сообщений и электронных платежей.

Совершение указанного преступления подсудимым – его собственное волевое решение, не зависящее от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Провокации в отношении подсудимого к попытке сбыта наркотических средств судом не установлено, какие-либо действия, свидетельствующие об этом, в отношении него не проводились, искусственных условий для преступного поведения ему не создавалось.

Изобличающие себя признательные показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны, данные о применении к нему недозволенных методов следствия, отсутствуют.

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимого суд полагает необходимым отметить, что сговор у подсудимого действительно состоялся. Посредством Интернет - переписки подсудимый выяснил условия работы и иные значимые для него сведения, согласившись совершать преступления в этой сфере. Участие подсудимого и его неустановленного соучастника в покушении на сбыт наркотиков являлось непосредственным. Соучастник предоставил наркотическое средство для хранения и последующего размещения в тайниках и затем должен был обеспечить реализацию наркотических средств через информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), то есть напрямую принял участие в действиях, направленных на сбыт наркотика и составляющих его объективную сторону. Сам подсудимый лично получал эти наркотики, хранил их в объёмах, соответствующих для розничной и мелкооптовой продажи конечному потребителю.

Об умысле на сбыт указанных средств свидетельствует их получение и хранение ФИО1 исключительно для третьих лиц и в объёме, не характерном для личного употребления.

Лично употребить такой объем наркотиков подсудимый намерений не имел, поскольку сам в ходе судебного следствия факт употребления наркотических средств отрицал, указывая, что решился на такую работу вынужденно, так как нуждался в денежных средствах.

Также судом отмечается, что для квалификации сбыта, не обязательна личная нарочная передача наркотика, таковая может происходить и путём сообщения о месте хранения тайниковой закладки с наркотическим средством. Сама же передача потребителю не вменяется, ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств, в чём у суда сомнений не возникает.

Диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. В связи с этим, если лицо в целях незаконного сбыта наркотика незаконно получает, хранит, перевозит эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотики приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. Это соответствует позиции изложенной в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как хранение, квалифицируются только те действия, которые совершены без цели сбыта. Так называемая работа подсудимого по получению, хранению и размещению наркотических средств по тайникам в интересах Интернет – магазина, очевидно, проводилась с целью продажи (реализации) наркотических средств. Идя на сговор с представителем Интернет - магазина, подсудимый в полной мере осознавал, что будет выполнять определённый круг обязанностей именно с целью реализации наркотиков конечным потребителям.

        Суд исключает из описательной части обвинения указание на приобретение неустановленным соучастником наркотических средств, поскольку следователем не описаны и не вменены место, время, способ и иные обстоятельства такового, а лишь указаны способ и место передачи их подсудимому уже после их приобретения этой группой. Кроме того, исключению подлежит и указание на функции ФИО1 по расфасовке полученных наркотиков, поскольку объективных доказательств к тому не приведено, какого-либо упаковочного материала в достаточном объёме, весов и иных предметов, необходимых для фасовки, не обнаружено. На квалификацию данная корректировка обвинения не влияет.

        Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        В связи с тем, что вменяемое преступление носит неоконченный характер в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

        При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

        Что касается личности подсудимого, то ФИО1 на диспансерных психиатрическом и наркологическом учётах, не состоит (л.д. 135, 137). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), состояние опьянения у подсудимого не установлено. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 140), признаков телесных повреждений, следов внутривенных инъекций у подсудимого не имеется. Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 144-146), следует, что подсудимый в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим расстройством и наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства, согласно характеристике следователя (л.д. 158), характеризуется с положительной стороны. Мать подсудимого - свидетель ФИО9 (л.д. 148-149), охарактеризовала его также исключительно с положительной стороны, как открытого и доброго человека, отметила наличие у него проблем со здоровьем, представила соответствующие медицинские документы.

        В ходе судебного следствия относительно состояния своего здоровья и здоровья близких родственников подсудимый пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, страдает рядом заболеваний, в связи с чем, был признан негодным к воинской службе, близкие родственники также имеют ряд тяжких заболеваний.

        Из представленных стороной защиты характеристик, подсудимый также характеризуется с положительной стороны, имеет ряд благодарностей.

        С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым по уголовному делу.

        В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения правоохранительным органам ранее не известных сведений об обстоятельствах вменённого преступления, положительные характеристики, иные положительные сведения о личности и поведении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

        В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        В связи с этим, согласно положениям ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом активного содействия подсудимого следствию, срок максимального наказания подлежит уменьшению еще на одну треть.

        Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого не установлено.

        Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

        Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом возраста и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в суде сообщил исчерпывающую информацию об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, дал признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, выразил добровольное желание сотрудничать с органом следствия по установлению всех обстоятельств инкриминируемого деяния, выразил желание встать на путь исправления и обязался в будущем не нарушать закон, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления.

        При этом, учитывая то, что верхний предел наказания в результате последовательного применения норм статей 66, 62 УК РФ совпадет с минимальным сроком лишения свободы, предусмотренным санкцией статьи, а у подсудимого установлен ряд дополнительных смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств, наказание ниже низшего предела применяется без ссылки на ст. 64 УК РФ.

        При этом применять положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, суд, учитывая тяжесть содеянного, оснований не находит.

        Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. Совершение подсудимым такого преступления исключает возможность восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет также способствовать исправлению подсудимого, отвечать д░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.97) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 112) ░░░░░░░░░░░░ ░ 19.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░. «░» ░.3.1, ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░:1,61░, 2,97 ░, 1,64 ░, 1,86░, 1,86 ░, 1,50░, 2,65 ░, 0,95 ░, 1,83 ░, 2,66 ░, 0,77░, 1,84░, 2,61 ░, 2,82 ░, 0,68░, 0,87░, 1,01 ░, 0,88 ░, 0,78░, 1,05░, 1,64 ░, 2,66 ░, 0,90░, 1,78░, 1,67░, 0,84░, 0,77 ░, 0,97░, 1,74 ░ (░░░░░░░ 1-29) ░░░░░ ░░░░░░ 45,81 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» IMEI: № – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.