Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2021 (2-7617/2020;) ~ М-4470/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1508/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005478-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Киршиной Е.А.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова П. В. к Назарову А. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Назарова М. А., Назаровой А. А., Байкалову А. Д., Байкаловой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Байкалова К. Д. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Лушников П.В. обратился в суд с требованиями к Назарову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Назарова М.А., Назаровой А.А., Байкалову А.Д., Байкаловой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Байкалова К.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, на регистрационном учете в котором состоят ответчики.

Указывает, что ответчики в добровольном порядке отказались освободить жилое помещение, с регистрационного учета добровольно не снимаются.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов Троянову А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, представители третьих лиц ООО «Система», Отдела по ворпросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известному суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи от 00.00.0000 года, заключенным между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и републике Тыва в лице ООО «Антей» и Лушниковым П.В., последний приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Х (л.д. 8-9), что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 10-13, 57-60).

Согласно выписки из домовой книги данного жилого помещения, по указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики Назаров А.А., Назаров М.А., Назарова А.А., Байкалов А.Д., Байкалова Н.Н., Байкалов К.Д.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики членами семьи собственника не являются.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: Х, на торги на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-6548/2018, согласно которым с Назарова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на спорное жилое помещение.

Учитвая изложенное, поскольку, как следует из материалов дела, ответчики лишились права пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство ответчиками не оспорено, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчиков права пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Назарова А. А., Назарова М. А., Назарову А. А., Байкалова А. Д., Байкалову Н. Н., Байкалова К. Д. с регистрационного учета по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарову А. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Назарова М. А., Назаровой А. А., Байкалову А. Д., Байкаловой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Байкалова К. Д. о выселении – удовлетворить.

Выселить из квартиры по адресу: Х, Назарова А. А., Назарова М. А., Назарову А. А., Байкалова А. Д., Байкалову Н. Н., Байкалова К. Д..

Настоящее решение является основанием для снятия Назарова А. А., Назарова М. А., Назарову А. А., Байкалова А. Д., Байкалову Н. Н., Байкалова К. Д. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2021 г.