Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 (2-2292/2021;) ~ М-2002/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-311/21

18RS0023-01-2021-003913-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. к Мерзляковой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица АО «ОТП Банк», ООО «Платон»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с иском к Мерзляковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отменой судебных приказов.

Ответчик Мерзлякова Т.А., третьи лица АО «ОТП Банк», ООО «Платон», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основания, указанные в заявлении об отказе от иска подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. от иска к Мерзляковой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         А.Р. Кужбаева