Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2012 ~ М-3622/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-4041/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Улященко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице филиала в <адрес обезличен> к Кардаш Н. Ф. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», обратилось в суд с иском, веотором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между закрытым акционерными обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кардаш Н.Ф., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, года в сумме <номер обезличен> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.02.2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кардаш Н.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 4,9% ежемесячно и 0,16% ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства были перечислены истцом на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» <адрес обезличен>.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> рублей.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Экспресс-волга» по доверенности Улященко Н.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <номер обезличен>, из которых <номер обезличен> рублей– основной долг, <номер обезличен> рублей, плата за пользование кредитом, <номер обезличен> рублей – пени по просроченному основному долгу, <номер обезличен> рублей – пени по просроченной плате, а также просила взыскать уплаченную госпошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчик Кардаш Н.Ф. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась телеграммой о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, указанному в иске.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в случае признания причин их неявки неуважительной.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в действиях Кардаш Н.Ф., умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

В связи с чем, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кардаш Н.Ф.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО « ЭКСПРЕСС_ВОЛГА» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кардаш Н.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 4,9% ежемесячно и 0,16% ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на его счет в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщике обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> г. и графику платежей Кардаш Н.Ф. обязана не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года, вносить денежные средства равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако ответчик Кардаш Н.Ф., не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 3.1.1 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <номер обезличен>

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата долга, платы за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в десятидневный срок со дня получения уведомления от <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита, плату за кредит и штрафные санкции, направив соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика Кардаш Н.Ф. задолженность по кредитному договору.

Согласно п.4.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма пеней по просроченному основному долгу и просроченной плате в размере <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей соответственно.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженость в размере <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей– основной долг, плата за пользование кредитом <номер обезличен> рублей, <номер обезличен> рублей – пени по просроченному основному долгу, <номер обезличен> рублей – пени по просроченной плате.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора <номер обезличен> заключенного с Кардаш Н.Ф., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице филиала в <адрес обезличен> к Кардаш Н. Ф. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кардаш Н. Ф..

Взыскать с Кардаш Н. Ф., в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала в <адрес обезличен> задолженность в сумме <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей – основной долг, <номер обезличен> рублей - плата за пользование кредитом, <номер обезличен> рублей – пени по просроченному основному долгу, <номер обезличен> рублей – пени по просроченной плате.

В удовлетворения исковых требований в части взыскания остальной части пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате – отказать.

Взыскать с Кардаш Н. Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала в г.Ставрополе расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина.