Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2012 от 08.08.2012

Дело № 12-251/2012 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Стрельникова А.Д., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 27 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27 июля 2012 года Стрельникову А.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 03.07.2012 в 22 час. 50 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Стрельников А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.07.2012 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что инкриминируемое ему правонарушение не совершал, поскольку при управлении автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что при проведении медицинского освидетельствования был сделан ошибочный вывод о его опьянении, так как он испытывал сильное волнение и находился в стрессовом состоянии.

В судебном заседании Стрельников А.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснил, что спиртное употреблял за 18 часов до контакта с сотрудниками ГИБДД, в момент прохождения освидетельствования сильно волновался, в связи с чем прибор показал неверный результат о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако результаты освидетельствования не обжаловал, иные анализы, в том числе кровь для определения количества алкоголя в крови не сдавал.

Защитник Стрельникова А.Д. - Скрипко А.Д., действующий на основании ордера от 27.07.2012 № 19, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Представитель УГИБДД УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав Стрельникова А.Д., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 04.07.2012 следует, что Стрельников А.Д., находясь 03.07.2012 в 22 час. 50 мин. на <адрес обезличен>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер обезличен>, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С указанным протоколом Стрельников А.Д. был ознакомлен, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал запись: «употреблял алкоголь за 18 часов до времени контакта с сотрудниками ГИБДД», в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» сделал запись: «не в состоянии опьянения», копию данного протокола получил.

В отношении Стрельникова А.Д. также был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством <номер обезличен> от 03.07.2012 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер обезличен>, из которых следует, что Стрельников А.Д. управлял автомобилем с признаками опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС роты №3 ОБ ДПС ФИО1 от 04.07.2012.

По результатам освидетельствования, которое было проведено в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №113 от 03.07.2012, в пунктах 9, 10, 11, 14, 15 которого отражено следующее: <данные изъяты>л. В п. 19 акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством дано заключение: установлено состояние опьянения.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Стрельников А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод о том, что при управлении автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт управления Стрельниковым А.Д. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Стрельниковым А.Д. не представлено.

Также необоснованным является довод Стрельникова А.Д., что при проведении медицинского освидетельствования был сделан ошибочный вывод о его опьянении, так как он испытывал сильное волнение и находился в стрессовом состоянии. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в момент медицинского освидетельствования Стрельников А.Д. испытывал сильное волнение и находился в стрессовом состоянии. Результаты медицинского освидетельствования, отраженные в акте от 03.07.2012 № 113, на момент рассмотрения настоящей жалобы Стрельниковым А.Д. не обжаловались.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Стрельниковым А.Д. суду не представлено.

Таким образом, поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи от 27 июля 2012 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрельникова А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Юровский И.П.