Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3437/2014 ~ М-3087/2014 от 05.05.2014

Дело № 2 –3437/6 – 2014 г.

О п р е д е л е н и е

03 июня 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Антонова А.А.,

представителя истца Каменева В.Г.,

ответчика Антоновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по уточненному иску Антонова <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Антоновой О.Е. просил признать сделку купли-продажи трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, недействительной в части регистрации по 1/3 доли за Антоновой О.Е., ФИО5, Антоновым А.А. Отменить зарегистрированное право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Антоновой О.Е., ФИО5, Антонова А.А. по 1/3 доли за каждым. Признать право собственности на 1/4 долю в трехкомнатной квартире площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за антоновым А.А. произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по его иску к Антоновой О.Е. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. Просил в случае прекращения дела в связи с отказом от иска вернуть уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5 421 руб. 52 коп.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Рассматривая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно представленным квитанциям при подаче искового заявления по требованиям, производство по которым прекращено, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 421 руб. 52 коп.

Под государственной пошлиной понимается установленный настоящим Законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридических значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 421 руб. 52 коп. (пять тысяч четыреста двадцать один руб. 52 коп.) подлежит возврату Антонову <данные изъяты>

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.19. ч.1 п.1, 333.36, 333.40. НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Антонова <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Гражданское дело по иску Антонова <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества прекратить, в связи с отказом от иска.

Удовлетворить заявление истца о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по встречному иску Антонова <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества.

Возвратить Антонову <данные изъяты> уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 52 коп.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес> произвести полностью возврат Антонову <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 52 коп., уплаченной на счет УФК по <адрес> № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 043807001, счет платежа: 38401000000 18210803010011000110 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА