66RS0001-01-2020-010652-66
9-6469/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21.12.2020 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Пиратинская М.В. ознакомившись с исковым заявлением Белоусовой Людмилы Васильевны, Климова Павла Николаевича, Радионовой Оксаны Николаевны, Зубковой Натальи Вадимовны, Вьюшковой Ольги Михайловны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с вышеуказанным исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления местом жительства всех истцов по делу является г. Каменск-Уральский Свердловской области, их адреса: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> - относятся к подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, <адрес>, <адрес> к подсудности Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области; место нахождения ответчика - г. Москва, <адрес> относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, место причинения вреда – г. Екатеринбург, <адрес> - относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Оснований для принятия иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, а потому исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Белоусовой Людмилы Васильевны, Климова Павла Николаевича, Радионовой Оксаны Николаевны, Зубковой Натальи Вадимовны, Вьюшковой Ольги Михайловны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцам право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, либо по месту жительства кого-либо из истцов - в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области или Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, либо по месту причинения вреда – в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Пиратинская