Постановление по делу № 1-43/2020 от 20.01.2020

66RS0<номер>-71

Дело № 1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 марта 2020 года                             пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Юдиной О.М., Рахматуллиной Е.С.,

подсудимого Самарина Н.А.,

его защитника - – адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимого Празднова М.С.,

его защитника подсудимого адвоката Клементьевой О.И.,

подсудимого Рублева С.В.,

его защитника – адвоката Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарина Н. А., <...> не судимого, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 15 января 2020 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 23 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Празднова М. С., <...> не судимого, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 15 января 2020 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 05 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Рублева С. В., <...> не судимого, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 15 января 2020 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 23 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самарин Н.А., Празднов М.С., Рублев С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 18 июня 2019 года до 08:30 часов 19 июня 2019 года Самарин Н.А.. Празднов М.С. и Рублев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории филиала общества с ограниченной ответственностью «Грайф Пермь», расположенного по адресу: Свердловская область. Белоярский район, п. Белоярский, ул. Мира, 20 (далее - ООО «Грайф Пермь»), где Самарин Н.А. через проем в бетонном заборе, увидел на вышеуказанном участке металлические изделия, принадлежащие ООО «Грайф Пермь». В этот момент у Самарина Н.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих ООО «Грайф Пермь» и обращения их в свою пользу.

Самарин Н.А., осознавая, что указанные металлические изделия ему одному не похитить, с целью реализации своего корыстного преступного умысла предложил Празднову М.С. и Рублеву С.В. совместно совершить тайное хищение металлических изделий с территории ООО «Грайф Пермь», на что Празднов М.С. и Рублев С.В. согласились, тем самым они умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение металлических изделий, группой лиц по предварительному сговору, с территории ООО «Грайф Пермь» в п. Белоярский, ул.Мира, д. 20, при этом распределили между собой преступные роли. Так, согласно распределенным преступным ролям Самарин Н.А. и Празднов М.С. должны были незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного предприятия, похитить металлические изделия, и передать их через забор Рублеву С.В., который в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество. Похищенные металлические изделия, они договорились в последующем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства, совместно потратить по своему усмотрению.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел Самарин Н.А., Празднов М.С. и Рублев С.В. подошли к бетонному забору, огораживающему территорию ООО «Грайф Пермь», где Самарин Н.A. и Празднов М.С., согласно отведенным им преступным ролям, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через бетонный забор, то есть незаконно проникли на территорию предприятия ООО «Грайф Пермь». Рублев С.В., согласно своей преступной роли, остался стоять перед бетонным забором, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их, а так же принять похищенное имущество.

В это же время, продолжая свои корыстные преступные действия, Самарин Н.А. и Празднов М.С., находясь на территории ООО «Грайф Пермь», с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Рублевым С.В., около бетонного забора в деревянных ящиках обнаружили стальную конвейерную цепь 06B-2DH длиной 45 м, которая была разделена на 6 сегментов длиной по 7,5 м, стальную цепь 06B-2DH длиной 30 м, которая была разделена на две равные части длиной по 15 м, а также деталь от вентиляции и детали от покрасочной камеры в количестве трех штук. После чего, Самарин Н.А. и Празднов М.С. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, и они носят тайный характер, умышленно, согласно распределенным ролям, помогая друг другу, поочередно, взяли вышеуказанные металлические изделия и через бетонный забор передали Рублеву С.В., который выполняя отведенную ему преступную роль, находясь с обратной стороны бетонного забора, принял их, и в последующем отнес и складировал у дома № 13 по ул. Заводская в п. Белоярский, Белоярского района, то есть тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Грайф Пермь» имущество: стальную цепь 06B-2DH длиной 45 м, стоимостью 690,68 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью за 45 м - 31 080, 60 рублей, без учета НДС, с учетом НДС (18%), общей стоимостью за 45 м - 36 675,1 рублей; стальную цепь 06B-2DH длиной 30 м, стоимостью 690, 68 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью за 30 м – 20 720, 40 рублей, без учета НДС, с учетом НДС (18%) общей стоимостью за 30 м - 24 450,08 рублей; деталь вентиляции и три детали от покрасочной камеры, общим весом 56 кг, оценивающихся как лом черного металла стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 672 рубля.

С похищенным имуществом Самарин Н.А., Празднов М.С., Рублев С.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Грайф Пермь» материальный ущерб в размере 61 797,18 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему, принесены извинения.

Подсудимые Самарин Н.А., Празднов М.С., Рублев С.В. поддержали ходатайство своих защитников, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

От представителя потерпевшего ООО «Грайф Пермь» поступило ходатайство, в котором указал, что возражений против прекращения уголовного дела не имеет, вред заглажен, имущество возвращено, подсудимыми принесены извинения.

Государственный обвинитель Рахматуллина Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное защитниками подсудимых ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Самариным Н.А., Праздновым М.С., Рублевым С.В. является преступлением средней тяжести, подсудимые ранее не судим.

Причиненный потерпевшему ООО «Грайф Пермь» ущерб подсудимыми полностью заглажен.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Самарина Н. А., Празднова М. С., Рублева С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самарина Н. А., Празднова М. С., Рублева С. В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара перчаток, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- копия счет-фактуры <номер> от 26 декабря 2016 года, копия Устава ООО «Грайф Пермь», копия выписки из ЕГРН, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- деталь вентиляции, 3 детали покрасочной камеры, 2 сегмента конвейерной цепи длиной 150 см каждый, 4 сегмента конвейерной цепи длиной 5 м 177 см каждый, свидетельство о государственной регистрации права от 10 мая 2016 года, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности ООО «Грайф Пермь».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/              Т.А. Пархоменко