Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2020 от 30.10.2020

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года                                                                   р.п. Воротынец

    Судья Воротынского районного суда Нижегородской области                            А.Л. Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абрамова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

     рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова В.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

                                                  у с т а н о в и л:

     30 июля 2020 года в 19 часа 00 минут гражданин В.А. Абрамов, находясь на <адрес>, а впоследствии около данного дома, в р.п. Воротынец городской округ Воротынский Нижегородской области, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, тем самым своими действиями причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании В.А. Абрамов, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, тот факт, что именно от его действий возникли телесные повреждения на теле у потерпевшей, не оспаривал.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что В.А. Абрамов в ходе конфликта нанес несколько ударов по лицу и телу. От указанных ударов она получила повреждения.

    Лицо, составившее протокол, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, а также в связи с тем, что В.А. Абрамов возместил потерпевшей причиненный ущерб, она с ним помирилась.

Привлекаемое лицо В.А. Абрамов поддержал заявленное ходатайство.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, постановил отказать в прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку вменяемое В.А. Абрамову правонарушение связано с причинением вреда здоровью потерпевшей и по своей сути малозначительным не является. При этом, прекращение производства по делу в связи с примирением нормами КоАП РФ не предусмотрено.

     Виновность В.А. Абрамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №                   от 30.09.2020 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО8;

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, причинившего ей телесные повреждения, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к ответственности В.А. Абрамова, который 30.07.2020 года около 19 часов 00 минут нанес ей телесные повреждения, наносил удары руками и ногами по голове и телу, от данных ударов она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, В.А. Абрамов является её мужем. С апреля 2020 года они с мужем проживают по адресу: <адрес>. Также вместе с ними проживает их сын ФИО9. 29.07.2020 года у В.А. Абрамова произошло замыкание в голове, приступы бешенства. Он выгнал её и сына из дома без обуви. После этого В. разрешил забрать их обувь сыну. Их сын был очень напуган. Далее они с сыном пошли переночевать к сестре ФИО10. Время было примерно около 3 часов. Когда В.А. Абрамов выгнал их из дома, он находился в сильном алкогольном опьянении. 30 июля 2020 года около 19 часов потерпевшая пошла забрать свои вещи и автомобиль. Она подумала, что муж протрезвел и успокоился. Она зашла в дом и увидела, что В. снова в нетрезвом виде. Он стал выражаться в её адрес нецензурными словами, стал её толкать. В это время в их дом пришла её мама ФИО11. Далее В. стал наносить её удары руками и ногами по лицу и телу. Он нанес ей не менее тридцати ударов. От данных ударов она испытала физическую боль. Её мама попыталась остановить В.. В ответ на это, В. схватил маму рукой за левое ухо, подвел к окну, открыл створку окна и сказал, что сейчас выкинет её из окна. После это В. нанес нескольку ударов рукой по телу маме. Далее В. схватил их с мамой за ворот одежды и вышвырнул на улицу. На улице он продолжил их избивать. Через некоторое время она позвала сотрудников полиции.

- письменными объяснениями ФИО11, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. У неё дома гостила её дочь Потерпевший №1. Сегодня около 19 часов её дочь ушла в свой дом на <адрес>, где живет её зять В.А. Абрамов. Через некоторое время, примерно через полчаса она пошла за своей дочерью, так как почувствовала что-то неладное. Подойдя к дому № по <адрес>, она начала стучаться в дверь, её открыла её дочь. Зайдя в дом, она увидела что её зять В. бьет её дочь, она видела, что он бил её руками, количество ударов на назвать не может. В. сказал ей, чтобы она поднималась на второй этаж, так как дом двухэтажный. Она поднялась на второй этаж и начала заступаться за свою дочь. Она говорила В., чтобы он прекратил бить её дочь. Услышав её слова, В. схватил её за руку и столкнул с дочерью. Он начал наносить её руками и ногами, толкал её на мебель. Одновременно он бил её и её дочь. После этого он схватил её за левое ухо и потащил за ухо к окну, открыл створку окна и крикнул, что сейчас выбросит её из окна. В этот момент за неё начала заступаться её дочь. В. стал избивать её, после этого схватил их обоих за воротники и повел их вниз по лестнице. Затем он толкнул её на улицу, она упала на землю. После он толкнул её дочь, он также упала. На улице В. продолжил их избивать, после чего им удалось вырваться и убежать.

    Из заключения эксперта № от 14 сентября 2020 года, следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтеки на левом плече, левом локтевом суставе, правом плече, правом предплечье, верхней трети левой голени, в проекции левого коленного сустава с внутренней стороны, в поясничной области, на левой окологлазничной области, на нижней губе. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета в пределах 1-4 суток до обращения в стационар, возможно 30.07.2020 года, вреда здоровью не причинили. (в соответствии с п. 9 приказа № 194 н МЗСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек»).

    Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания В.А. Абрамова виновным в совершении административного правонарушения.

Факт совершения насильственных действий, а именно, нанесение ударов потерпевшей подтвержден объяснениями Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, в которых подробно описана картина произошедшего. Кроме того, объяснения потерпевшей, свидетеля полностью согласуются с заключения эксперта № от 14 сентября 2020 года, которым зафиксированы повреждения на теле Потерпевший №1.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что В.А. Абрамов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.А. Абрамова в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                              п о с т а н о в и л:

Абрамова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

     Разъяснить В.А. Абрамову, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

    Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                                   Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 5211090193

КПП 521101001

Р/С 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

УИН 18880452190525557657

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ                                                                                     А.Л. Тарасов