Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2014 от 01.12.2014

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Зубковой О.В.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Мартыненко О.В., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 08 часов Б. находился по месту своего жительства в доме № -- и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средст­ва в значительном размере.

С этой целью Б. --, достоверно зная, что на территории заброшенной фермы, расположенной в 300-х метрах в западном направлении от дома № --, произрастает дикорастущая конопля, примерно в 09 часов пришел на указанную выше территорию, где умышлено, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незакон­ного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном раз­мере и желая этого, сорвал с нескольких кустов верхушечные части сухой ди­корастущей конопли, тем самым умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 90 грамм, по весу отно­сящееся к значительному размеру.

Сорванную дикорастущую коноплю Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действии предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, с целью подсушивания для дальнейшего употребления без цели сбыта, сложил на лежащий на земле шифер, тем самым незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 90 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, на территории заброшенной фермы, расположенной в 300-х метрах в западном направлении от дома № -- в период примерно с 09 часов -- до примерно 08 часов --.

-- примерно в 08 часов Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления об­щественно-опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, пришел к листу шифера на территории заброшенной фермы, расположенной в 300-х метрах в западном направлении от дома № --, на котором сушилась собранная им ра­нее конопля, и, сложив ее в полимерный пакет, удерживая пакет при себе, по­шел к себе домой, тем самым умышлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 90 грамм по ве­су относящееся к значительному размеру, до 09 часов --, для личного употребления

-- в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут в 2-х метрах в южном направлении от дома № -- сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружили и изъяли у Б. полимерный пакет, с расти­тельной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (ма­рихуаной), массой 90 грамм, что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к значительному размеру, которое Б. незаконно приоб­рел -- примерно в 09 часов и незаконно хранил в период примерно с 09 часов -- до 09 часов -- на листе шифера на территории заброшенной фермы, расположенной в 300-х метрах в западном направлении от дома № -- и при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Б. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Мартыненко О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Б. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Б., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; ст. УУП ГУМОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется удовлетворительно; главой КФХ Ц. характеризуется положительно; не работает, со стороны соседей характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с -- с диагнозом: --.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной экспертизы -- от -- Б. страдает --, в лечении от наркомании нуждается (л.д. --).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. --), взятое у Б. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Б. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б., суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Б., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Б. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебной экспертизы -- от -- Б. страдает --, в лечении от наркомании нуждается (л.д. --), однако при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении Б. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Б. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; согласно заключению первичной амбулаторной судебной экспертизы -- от -- Б. страдает --, в лечении от наркомании нуждается (л.д. --); при этом с -- состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: --, суд считает необходимым назначить Б. дополнительную обязанность – в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании и от алкогольной зависимости.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 89 гр., в полимерном пакете, контрольный ватный диск, ватные диски со смывами с рук Б., упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Б. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании и от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана), массой 89 гр., в полимерном пакете, контрольный ватный диск, ватные диски со смывами с рук Б., упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Свободненский» --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров