Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2017 ~ М-4563/2017 от 31.08.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО8» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Хонда СR-V», госномер № ****** регион, 2012 года выпуска, в подтверждение заключения договора страхователю выдан страховой полис №SYS1102532182 на страховую сумму 704000 рублей 00 копеек. Страховая премия в общей сумме 58400 рублей 00 копеек уплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомашиной «Хонда СR-V» госномер № ****** регион, не обеспечил постоянный контроль за движением, не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО8» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 174000 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером вреда ФИО2 обратился к независимому специалисту ООО «АвтоТРИАДА», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 203905 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о страховой выплате, страховщик произвел доплату в сумме 77000 рублей 00 копеек. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 80% страховой суммы, то есть 249095 рублей 00 копеек (704000 рублей 00 копеек – 203905 рублей 00 копеек – 174000 рубля 00 копеек – 77000 рублей 00 копеек)

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 249095 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216712 рублей 65 копеек и взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 335 рублей 20 копеек. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ФИО8» ФИО5 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины наступил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. п. 12.20, 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», то есть в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно п. 8.12.1 Правил добровольного комплексного страхования страховщик обязан после получения заявления о наступлении страхового случая провести осмотр поврежденного транспортного средства, в соответствии с п. 8.12.2 при принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с настоящими правилами.

Стоимость годных остатков автомашины истца согласно заключению специалиста ООО «АвтоТРИАДА» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203905 рублей 00 копеек, данное заключение сторонами не оспаривается. Страховое возмещение составит: страховая сумма 704000 рублей 00 копеек – стоимость годных остатков 203905 рублей 00 копеек – выплаченная сумма 174000 рублей 00 копеек – выплаченная сумма 77000 рублей 00 копеек = 249095 рублей 00 копеек. Также суд взыскивает расходы по оплате услуг специалиста в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является завышенной, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» являются частично обоснованными. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Как следует из материалов дела страхователь надлежащим образом исполнил свои обязанности, в установленные сроки представил заявление о страховом случае и необходимые документы, но ответчик нарушил установленные Правилами страхования сроки выплаты (неустойка составляет: 249095 рублей 00 копеек Х 3% Х 29 дней = 216712 рублей 65 копеек), в связи с чем суд считает необходимым взыскать неустойку в размере страховой премии, в сумме 58400 рублей 00 копеек. Поскольку данная сумма является предельной, дальнейшее начисление неустойки судом не производится.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя ФИО2, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 153997 рублей 50 копеек. Ходатайств о снижении размера штрафа и неустойки ответчик не заявлял.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей 00 копеек, является завышенным, суд взыскивает с учетом справедливости и разумности сумму расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей 00 копеек. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 335 рублей 20 копеек, расходы на копирование в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Нет оснований для взыскания расходов на изготовление и удостоверение нотариальной доверенности, так как доверенность выдана истцом на неограниченный круг дел истца и не может быть отнесена только к рассматриваемому спору, истец отказался передавать подлинник доверенности в материалы дела, в связи с чем не исключается получение расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 6674 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО8» страховое возмещение в сумме 249095 рублей 00 копеек, убытки в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку в размере страховой премии, в сумме 58400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 335 рублей 20 копеек, штраф в сумме 158997 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО8» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6674 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО13