Определение по делу № 2-433/2012 ~ М-386/2012 от 05.03.2012

гр. дело № 2-433/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Т.М. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Костромы, Администрации города Костромы о признании решения незаконным и постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Костромы о признании решения незаконным и постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Костромы.

Судебное заседание было назначено на 12.04.2012 г. Истец и её представитель Ботова М.В. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в назначенное время в суд не явились.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 17.04.2012 г. Истец Лысенко Т.М. и её представитель Ботова М.В. вновь не явились в суд, о причине неявки не сообщили.

Представители Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Костромы, Администрации города Костромы в суд также не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая, что истец и ее представитель Ботова М.В. не явились в судебное заседание дважды, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, иск Лысенко Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░ ░.░.