Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2315/2019 от 21.03.2019

Судья Салогубова В.В. Дело № 22-2315/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Захарчевского Ю.В., Семеновой В.Ф.

при секретаре Якуба М.В.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Соколова < Ф.И.О. >14

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова < Ф.И.О. >15 на приговор Брюховецкого районного суда от 18 января 2019 года, которым:

Соколов < Ф.И.О. >16, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, <...> проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>

- 11 марта 2012 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- 08 декабря 2014 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы строгого режима, 15 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 сентября 2018 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2018 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, мнение осужденного и адвоката, просивших приговор отменить или изменить, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Соколов < Ф.И.О. >17 признан виновным в совершении трех эпизодов краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в эпизоде кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначив отбывать наказание в колонии строго режима. В обосновании просьбы указывает, что судом ошибочно учтено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив. Поскольку он был осужден приговором Брюховецким районным судом от 25 октября 2018 года, считает, что органам предварительного расследования необоснованно были выделены в отдельное производство материалы по кражам, за которые он осужден настоящим приговором, что повлекло наличие особо опасного рецидива в его действиях. Также просит обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в действиях, явка с повинной, содействие следствию.

В поданных возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были исследованы все необходимые обстоятельства, в том числе и характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, положениями ст.316 УПК РФ.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Соколову В.В. был соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является соразмерным обстоятельствам преступлений и данным о личности виновного.

Наказание назначено с учетом данных о личности Соколова < Ф.И.О. >18. смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Судом были учтены все необходимые обстоятельства. В том числе и те, на которые ссылался в апелляционной жалобе осужденный.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Соколова < Ф.И.О. >19. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде особо опасного рецидива преступлений необоснованны, поскольку Соколов < Ф.И.О. >20 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела. Наказание осужденному назначено судом в пределах санкций статей, с учетом всех необходимых обстоятельств, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст.ст.60-62,63 УК РФ и ст. 389¹⁸ УПК РФ.

Суд обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Брюховецкого районного суда от 18 января 2019 года в отношении Соколова < Ф.И.О. >21 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи