Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2016 ~ М-3797/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» к Мулкиджаняну А. Л., Кубрикову В. В.ичу, ООО "Симбирскавтодор" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мулкиджаняну А.Л., Кубрикову В.В., ООО "Симбирскавтодор" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» (после переименования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК») и ООО «СКМ» был заключен кредитный договор № № в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от фактической ссудной задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также изменены условия по взиманию неустоек (пени) за несвоевременное погашение Должником суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № пролонгирован окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, договор дополнен обязанностью предоставить Банку дополнительные соглашения к договорам банковского счета на списание денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Мулкиджаняном А.Л., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ- БАНК» и ООО «Симбирскавтодор» и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ- БАНК» и Кубриковым В.В. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «СКМ» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) введена процедура наблюдения. Свои обязательства по предоставлению ООО «СКМ» кредита истец исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не вернул в установленный договором срок сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «СКМ» перед АО «КОШЕЛЕВ -БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка (по просроченному основному долгу) - <данные изъяты> руб., остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойка (по просроченным процентам) - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. От ответчика Мулкиджаняна А.Л. поступило ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» (после переименования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК») и ООО «СКМ» был заключен кредитный договор № № в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от фактической ссудной задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также изменены условия по взиманию неустоек (пени) за несвоевременное погашение Должником суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, снижен размер лимита выдачи до <данные изъяты> руб., пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №, пролонгирован окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку предоставленный кредит (транш) ДД.ММ.ГГГГ а также в полном объеме уплатить Банку все платежи, вытекающие из условий Кредитного договора (проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором. Погашение кредита осуществляется единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата фактического поступления денежных средств на соответствующие счета Банка в погашение обязательств Заемщика, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, комиссий, неустоек и иных платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчётного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: сумма выдачи <данные изъяты>00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.,     сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выдачи <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Итого в рамках кредитной линии выдано кредитов на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «СКМ» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) введена процедура наблюдения. Объявление опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” состав и размер денежных обязательств, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Мулкиджаняном А.Л., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ- БАНК» и ООО «Симбирскавтодор» и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ- БАНК» и Кубриковым В.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства, Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик обязанности по возврату денежных средств не выполняет в с чем, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка (по просроченному основному долгу) - <данные изъяты> руб., остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойка (по просроченным процентам) - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как установлено судом, заявленные истцом суммы неустоек являются завышенными, поскольку несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по просроченному основному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» к Мулкиджаняну А. Л., Кубрикову В. В.ичу, ООО "Симбирскавтодор" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мулкиджаняна А. Л., Кубрикова В. В.ича, ООО "Симбирскавтодор" в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,

неустойка (по просроченному основному долгу) – <данные изъяты> руб.,

остаток просроченных процентов – <данные изъяты> руб.,

неустойка (по просроченным процентам) – <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Мулкиджаняна А. Л., Кубрикова В. В.ича, ООО "Симбирскавтодор" в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовление ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья