Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5952/2011 ~ М-5584/2011 от 12.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поганшевой В.В., Корольковой В.М., Корольковой М.М. к Администрации ... района, Корольковой Т.М., Корольковой Ю.М., Корольковой Л.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации ... района, Корольковой Т.М., Корольковой Ю.М., Корольковой Л.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, указав, что как собственники остатков строения по адресу: АДРЕС, принятого по наследству после смерти ФИО1, имеют право на долю земельного участка, фактическая площадь которого составляет 2703 кв.м. Так как земельный участок был предоставлен в пользование ФИО2 (отцу ФИО1), то истцы претендуют на 6/10 долей в пользу Поганшевой В.В., на 1/10 долю за каждой Корольковой М.М. и Корольковой В.М.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что является злоупотреблением правом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает исковое заявление Поганшевой В.В., Корольковой В.М., Корольковой М.М. к Администрации ... района, Корольковой Т.М., Корольковой Ю.М., Корольковой Л.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Поганшевой В.В., Корольковой В.М., Корольковой М.М. к Администрации ... района, Корольковой Т.М., Корольковой Ю.М., Корольковой Л.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: