Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2013 ~ М-1902/2013 от 10.07.2013

Гр.дело № 2-2454/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

сентября 2013 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вотякова В.Е. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в УР, УФССП Первомайского РО СП г.Ижевска по УР о признании недействительными торгов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов. Просит признать недействительными результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес> от <дата> года.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проведение подготовки по делу было назначено судом на <дата> в 13.30 часов, о чем истец был уведомлен. По вызову суда истец не явился.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 20 августа 2013 г. в 10.00 часов, 10 сентября 2013 г. в 11.00 часов, 23 сентября 2013 г. в 10.00 час., о чем истец своевременно извещался. Ни в одно из судебных заседаний истец не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял ФИО4, действующий на основании доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Однако истец не выразил своей позиции относительно данного положения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о допуске представителя не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчиков Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в УР Кулишова Е.С., Первомайского РО СП г.Ижевска Корепанова Е.А., Вострикова Н.А., действующие на основании доверенностей против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вотякова В.Е. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в УР, УФССП Первомайского РО СП г.Ижевска по УР о признании недействительными торгов - оставить без рассмотрения.

Судья:                                 А.А. Владимирова