Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2016 ~ М-794/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                                                           15 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.В.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Хацкевич В.Н. к АО «Красноярской теплотранспортной компании», ООО «Сибирской теплосбытовой компании» о признании действий по начислению платы незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «Базис» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Базис» приступило к управлению домом, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ. собственникам предъявлены к оплате платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, АО «Красноярской теплотранспортной компании» в лице ООО «Сибирской теплосбытовой компании» также предъявили платежные документы на оплату коммунальных услуг не имея на то законных оснований. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия АО «Красноярской теплотранспортной компании», ООО «Сибирской теплосбытовой компании» выразившиеся в предъявлении Хацкевич В.Н. платежных документов с ДД.ММ.ГГГГ. на оплату отопления и горячего водоснабжения (компонент на теплоноситель) в жилом помещении<адрес>, обязать АО «Красноярской теплотранспортной компании» в лице ООО «Сибирской теплосбытовой компании» прекратить начисление платы за отопление и горячее водоснабжение (компонент на теплоноситель) и предъявление платежных документов по данным видам услуг Хацкевич В.Н. по жилому помещению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Прокурор Ленинского района г. Красноярска, Хацкевич В.Н. в судебное заседание представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика АО «Красноярской теплотранспортной компании» Черных Т.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истов от иска, пояснила, что добровольно исполнили требования прокурора.

Ответчик представитель ООО «Сибирской теплосбытовой компании», Третье лицо представитель ООО УК «Базис» в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Хацкевич В.Н. к АО «Красноярской теплотранспортной компании», ООО «Сибирской теплосбытовой компании» о признании действий по начислению платы незаконной – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                                   Е.А. Иноземцева