Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-132/2021

УИД 57RS0024-01-2021-001351-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                  город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.,

подсудимого Жукова Д.Г.,                    

его защитника - адвоката Семёнова Ю.В., представившего ордер №173 от 11.05.2021, удостоверение № 0362, выданное 25.12.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Жукова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Знаменка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Циолковского, <адрес>, официально не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут Жуков Д.Г., находясь на остановке общественного транспорта «Чайка» г. Орла, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи «iPhone», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), через браузер «Сейф» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы «Сбербанк онлайн», установленной в телефоне, перевел денежные средства в сумме 1390 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на указанный неустановленный дознанием лицом номер счета, после чего 22 октября 2020 года, примерно в 15 часов 23 минут Жуков Д.Г. от неустановленного дознанием лица получил информацию о месте «закладки» наркотического средства, в виде сообщения «широта 52.941690, долгота 36.116605».

Реализуя свой преступный умысел, Жуков Д.Г. прибыл на территорию СТ «Восход» г. Орла, где 22 октября 2020 года примерно в 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном в юго - западном направлении в 58 метрах от столба линии электропередач «ВЛАБ 10кв № 48» и в западном направлении в 65 метрах от железнодорожных путей 140 км пикета 4 перегона «Орел – Лужки – Орловские» Орловско - Курского региона Московской железной дороги, на земле у основания дерева обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты с веществом белого цвета массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свой преступный умысел, Жуков Д.Г. обнаруженный им сверток с наркотическим веществом забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 22 октября 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 октября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут Жуков Д.Г. находился на насыпи железнодорожных путей перегона «Орел – Лужки-Орловские» Орловско - Курского региона Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел.

22 октября 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения личного досмотра у Жукова Д.Г. в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Жукова Д.Г. указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Жуков Д.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Жукова Д.Г., данным при производстве дознания и оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, 22 октября 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, когда находился на остановке общественного транспорта «Чайка», решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль». Со своего мобильного телефона марки «Айфон 6» (номер мобильного телефона 8-999-755-29-60), посредством сети интернет через приложение «Сейф браузер» на сайте «Гидра» магазина «Ваша ярмарка», у неизвестного ему лица заказал для себя наркотическое средство «Соль» весом 0,5 грамма за 1390 рублей. Далее, прислали номер счета, на который должен был перевести деньги. После, через «сбербанк онлайн», установленный в его телефоне произвел обмен валют на ВТС (биткоины) и оплатил за наркотическое средство «Соль» 0,5 грамма в сумме 1390 рублей. После чего, получил сообщение от адресата информацию о месте «закладки» наркотического средства в виде фотографии с координатами. Закладку с наркотическим средством надо было забирать в СТ «Восход» вблизи ул. Ливенская г. Орла. Он направился к указанному месту и примерно в 15 часов 50 минут обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который лежал на земле у основания дерева. Данный сверток поднял, развернул его и внутри находился сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «Соль». Данный сверток положил в правый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, чтобы в последующем употребить, данное наркотическое средство приобрел для себя и никого угощать не собирался. После чего направился в обратном направлении домой.

Когда шел по насыпи вдоль железнодорожных путей, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел и предъявили служебные удостоверения, и попросили его проследовать с ними, где в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в ходе личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотическим средством «Соль». Кроме того при нем также находился телефон марки «Айфон 6», который сотрудниками полиции с его разрешения был осмотрен и были обнаружены скрины фотографий места «закладки» с координатами. В ходе составления протокола, пояснил, что вещество является наркотическим средством «Соль», которое приобрел себе для личного употребления. (т.1 л.д.52-55)

Помимо признательных показаний самого подсудимого Жукова Д.Г. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, 22 октября 2020 года, в 15 часов 45 минут в ходе проверки имеющейся оперативной информации в отношении Жукова Д.Г. возле магазина «Горки», расположенного по адресу: г. Орел, Ливенская, д. 72, был взят под наблюдение Жуков Д.Г., который проследовал по ул. Ливенской, свернул и через ГК «Ротор» г. Орла проследовал вдоль железнодорожных путей до СТ «Восход», свернул направо, к дачам, затем остановился возле дерева, наклонился, что-то поднял, положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего направился в обратном направлении в сторону ГК «Ротор» и свернул на насыпь железнодорожных путей перегона «Орел – Лужки – Орловские». Жуков Д.Г. с момента взятия под наблюдение по сотовому телефону ни с кем не общался. Когда Жуков Д.Г. вышел из СТ «Восход», и направился в сторону ГК «Ротор», поднялся на насыпь железнодорожных путей, было принято решение о его задержании. 22 октября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, они к подошли к Жукову Д.Г., представились и предъявили служебные удостоверения. После этого попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, он им пояснил, что при себе никаких документов не имеет, и представился Жуковым Дмитрием Геннадьевичем, при этом начал заметно нервничать и уходить от ответов на поставленные вопросы, речь была несвязная, наблюдались расширенные зрачки, помутнение глаз, неточные движения, излишняя двигательная активность, запах алкоголя изо рта отсутствовал, такое поведение, а также имеющаяся оперативная информация в отношении Жукова Д.Г. дали им основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На основании этого ими было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на т. Орел для проведения личного досмотра. Решение о проведении личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел принято в связи с тем, что задержанный находился в общественном месте и проведение личного досмотра в месте задержания по этой причине не представлялось возможным, так как проведение личного досмотра предусматривает обнажение досматриваемого, в производство личного досмотра могли вмешаться посторонние лица, о чем было сообщено Жукову Д.Г., на что он на проследование в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел дал добровольное согласие. После чего на служебном автомобиле проследовали к железнодорожному вокзалу ст. Орел, где Жуков Д.Г. был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел.

22 октября 2020 года, в 16 часов 20 минут Жуков Д.Г. был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел для проведения его личного досмотра, после чего было принято решение, что личный досмотр Жукова Д.Г. будет проведен, оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Орел ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 с участием оперуполномоченного ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1

При проведении личного досмотра Жукова Д.Г. он не участвовал, однако ему известно, что вещество, которое было обнаружено и изъято у Жукова Д.Г. признано производным наркотического средства N - метилэфедрона и 23 октября 2020 года в ОД ЛО МВД России на станции Орел в отношении Жукова Д.Г. было возбужденно уголовное дело по признакам, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 по своему содержанию показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д.152-155, 148-150).

Согласно рапорту оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Орел капитана полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 22.10.2020, у Жукова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета. (том 1 л.д. 20)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 22.10.2020 с иллюстрационной таблицей, у Жукова Д.Г. был обнаружен в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone», которые впоследствии в установленном порядке были изъяты и упакованы. (том 1 л.д. 26-33)

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 04.12.2020 с иллюстрационной таблицей, произведенной с участием подозреваемого Жукова Д.Г., он, находясь в г. Орле на участке местности, расположенном в юго - западном направлении в 58 метрах от столба линии электропередач «ВЛАБ 10кв № 48» и в западном направлении в 65 метрах от железнодорожных путей 140 км пикета 4 перегона «Орел – Лужки – Орловские» Орловско - Курского региона Московской железной дороги, обнаружил 22.10.2020, примерно в 15 часов 50 минут, на земле у основания дерева «путем закладки» сверток с наркотическим средством «Соль», которое незаконно приобрел через браузер «Сейф» на сайте «Гидра» и забрал себе для личного употребления. (том 1 л.д. 165-172)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 53 н от 23.10.2020, вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,43 грамма, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ? – РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 38)

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 3542 от 02.11.2020, согласно которому - вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,42 грамма, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ? – РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 79-84)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 с иллюстрационной таблицей к протоколу осмотрено вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «паз-выступ» с полосой синего цвета на горловине, упаковано совместно с элементами от первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», пояснительная надпись с подписями дознавателя ОД и эксперта выполненным красящим веществом синего цвета. (том 1 л.д. 87-90)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 с иллюстрационной таблицей к протоколу осмотрены: мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone» в комплекте с SIM-картой «YOTA» совместно с элементами первоначальной упаковки. (том 1 л.д. 110-117)

Постановлениями от 25.11.2020 вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,41 грамма содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «паз-выступ» с полосой синего цвета на горловине, упаковано совместно с элементами от первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», пояснительная надпись с подписями дознавателя ОД и эксперта выполненным красящим веществом синего цвета (том 1 л.д. 91-92); мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone» в комплекте с SIM-картой «YOTA» совместно с элементами первоначальной упаковки, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», подписями дознавателя и эксперта ЭКГ; оптические диски с хранящимися на них информацией (к заключению эксперта № 3541 от 16.11.2020), упакованы в бумажные конверты, которые оклеены бирками с пояснительными надписями, оттисками круглых печатей «Следственное отделение», подписями дознавателя и эксперта ЭКГ (том 1 л.д. 118-119).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Жукова Д.Г. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

Нарушений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 02.08.2019, действовавшей на период их производства) при осуществлении оперативных мероприятий судом не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно пункту 6 статьи 6 данного Закона, наблюдение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Содержание такого оперативного мероприятия, как наблюдение, не способно мотивировать к совершению преступления, поскольку оно лишь фиксирует происходящее. Наблюдение осуществлено в связи с имеющейся информацией о совершаемом преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что со стороны правоохранительных органов отсутствовало искусственное создание условий для совершения преступления.

Согласно заключению № наркологической экспертной комиссии БУЗ <адрес> «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 -- руб

Согласно заключению № комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ <адрес> «ОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 -- руб

Указанные экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Жукова Д.Г. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления – хранение наркотических средств.

При квалификации содеянного суд принимает во внимание, что поскольку в отношении Жукова Д.Г. сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел осуществлялось ОРМ «наблюдение», в рамках которого он приобрел наркотическое средство, Жуков Д.Г. не имел возможности фактического владения и распоряжения приобретенным наркотическим средством. Таким образом, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению хранение наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Жукова Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Жуков Д.Г. ранее не судим (том 1 л.д. 190 - 193), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 197), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 196), согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 201), администрацией Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 201), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Сообщение Жуковым Д.Г. в своем объяснении от 22.10.2020 (том 1 л.д. 36), при допросе в качестве подозреваемого 23.10.2020 (том 1 л.д. 52 - 55), при проверке показаний на месте 04.12.2021 (том 1 л.д. 165 - 172) об обстоятельствах совершения преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову Д.Г., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом выводов заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Жукова Д.Г. (том 1 л.д. 139-142), суд в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на Жукова Д.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве адвоката Семенова Ю.В. в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ по назначению суда, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Жукова Д.Г., составили 3000 рублей и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить Жукову Д.Г. меру процессуального принуждения без изменения - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░ ░/░ 04541252020) ░░░ 18811608030010000140; ░░░ 18800319622218069191; ░░░ 7708731561; ░/░ 40102810545370000046; ░░░ 575143001; ░░░░░ 54701000; ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ 015402901, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ? - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 2- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░, ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ? - ░V░, ░V░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░ ░░░░░░░░░ ░ SIM-░░░░░░ «YOTA», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3541 ░░ 16.11.2020), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░