Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2174/2023 ~ М-1723/2023 от 31.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2174/2023 по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия в ходе исполнительного производства, выразившегося в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, возложить обязанность предоставить информацию, принять меры к розыску и аресту имущества, предоставить справку о взысканных суммах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что <дата> на основании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу административного истца возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Заявитель полагает, что судебным приставом исполнителем не принимаются все предусмотренные меры для принудительного исполнения судебного акта, проверка имущественного положения должника не осуществлена, копии документов взыскателю не направляются, действия по розыску имущества супруга должника не проводятся, в связи с чем, просит признать незаконными бездействие, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, возложить обязанность предоставить информацию, принять меры к розыску и аресту имущества, предоставить справку о взысканных суммах.

Административные истец, административные соответчики ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно представленным суду материалам в ОСП Куйбышевского района г.Самары <дата> на исполнение поступил судебный приказ № от 22.11.2022г., выданный Судебным участком №22 Куйбышевского района г.Самары, о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО10 в размере 26056 руб 60 коп.

В тот же день возбуждено исполнительное производство №ИП, направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям, полученным из кредитных организаций, должник имеет расчетные счета в <...>»,

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Установлено по сведениям ПФР место работы, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

<дата> вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.

По сведениям, полученным из ГИБДД, за должником не зарегистрировано автотранспортное средство.В ходе посещения места жительства должника проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в почтовом ящике, что подтверждается актом.

Судебным приставом исполнителем за период исполнения исполнительного производства направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, ПФ РФ, в центр занятости населения, ИФНС, ГИБДД, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, вопреки доводам административного истца судебным приставом исполнителем приняты разумные своевременные меры к установлению имущества должника, проверено имущественного положения, обращено взыскание на денежные средства в банковских организациях.

Все указанные действия (решения) выполнены судебным приставом, а утверждение административного истца об обратном обусловлено непринятием последним мер к ознакомлению с материалами исполнительного производства.

В результате действий судебного пристава взыскателю перечислено 17029 рублей 19 копеек, остаток долга 9027,41 руб.

С содержанием запросов, ответов, постановлений в ходе исполнительного производства административный истец вправе самостоятельно ознакомиться и при несогласии обжаловать конкретные действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Кроме того, копии всех постановлений вопреки позиции административного истца направлены ему в электронном виде посредством сервиса ЕГПУ, что подтверждается скриншотами базы АИС ФССП России.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Выполнение конкретных исполнительных действий, их характер и последовательно относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, осуществляется по его усмотрению. Принятие (непринятие) тех или иных мер по исполнительному производству само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заявитель не приводит сведений о том, что обращался с ходатайствами по вопросам установления имущества супруги должника либо с ходатайствами о направлении копий документов, которые были отклонены судебным приставом исполнителем. Сведений о том, что судебный пристав отклонял ходатайства административного истца о направлении запросов для выявления семейного положения должника не установлено.

Заявитель вправе самостоятельно обратиться к судебному приставу исполнителю за получением информации, доказательств отказа либо уклонения судебного пристава от предоставления информации не имеется.

За получением справки о размере перечислений заявитель также вправе обратиться к судебному приставу. В отсутствие сведений о том, что судебный пристав отказывал в предоставлении такой информации, у суда отсутствуют основания возлагать на судебного пристава обязанности.

С учетом изложенного, принимая во внимание выполненные судебным приставом исполнителем исполнительские действия, нет основания полагать, что неисполнение требований судебного акта связано с бездействием последнего.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком доказано отсутствие с его стороны незаконного бездействия, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО11» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия в ходе исполнительного производства, выразившегося в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, возложить обязанность предоставить информацию, принять меры к розыску и аресту имущества, предоставить справку о взысканных суммах, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года