Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2018 от 05.02.2018

    Дело № 12-177/2018

    РЕШЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                     16 февраля 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Камалова Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова Р. А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района <адрес> Епишина А.С от 27.12.2017 года,

    у с т а н о в и л:

    27.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7Свердловского судебного района <адрес> Камалов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 15 мин., на автодороге <адрес>, 55 км+600 м., водитель Камалов Р.А., управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

    В жалобе Камалов Р.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им вины в совершении административного правонарушения Также просит суд учесть незначительность правонарушения и совершение его им впервые.

        Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

                 В судебном заседании Камалов Р.А. доводы жалобы поддержал.

    Судья, заслушав заявителя, изучив материалы административного дела №, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского района <адрес> от 27.12.2017 года отмене по доводам жалобы не подлежит.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1990 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

                 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Признавая Камалова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Камалов Р.А. не был согласен, схемой места административного правонарушения, дорожной схемой, видеоматериалами. Факт совершения административного правонарушения самим заявителем не оспаривается. Таким образом, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Камалова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Действия Камалова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Доводы заявителя жалобы о назначении административного наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

    Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении Камалову Р.А.. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В данном случае судом при назначении административного наказания учтены данные о личности Камалова Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Камалову Р.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Оснований для признания совершенного Камаловым Р.А. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, также не имеется, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

    Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

    решил :

    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района <адрес> от 27.12.2017 года в отношении Камалова Р. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья:/подпись/

    Копия верна:

      Судья:                                                                                                          О.В.Фадеева