Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-103/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-257/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А. Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Климовской Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рублей <...> копейки, из них: <...> рубль <...> копейки – просроченная задолженность, <...> рублей <...> копейки – пени по кредиту, <...> рублей <...> копеек – пени по процентам, а также <...> рублей <...> копеек – расходы по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Климовской Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении последней «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.2 кредитного договора № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. к договору банковского вклада «Универсальный Сбербанка России» заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредитор производит списание со счета заемщика текущих, просроченных платежей и неустойки по указанному кредитному договору.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица не исполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, не внесла периодические платежи в счет погашения задолженности в полном объеме, в установленный договором срок обязательства не выполнила. Невыполнение ответчицей принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банк направлял ответчице письменное требование (претензию) о нарушении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленным измененным требованиям уменьшили сумму долга до <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание ответчица Климовская Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве указала, что просроченная задолженность по кредитному договору образовалась в результате того, что произошел сбой программы в процессе перечисления денежных средств на карту, денежные средства, необходимые для погашения долга, на дату списания были на карте. По ее заявлению сотрудниками «Сбербанк России» неоднократно проводились проверки, однако пени и проценты за весь период времени были начислены.

Изучив материалы дела, полагаю, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчицей ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении последней «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. В нарушение условий договора ответчица не внесла обязательные ежемесячные платежи в полном объеме. Истец обращался к ответчице с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако долг ответчицей не погашен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность составила <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> рубль <...> копейки – просроченная задолженность, <...> рублей <...> копейки – пени по кредиту, <...> рублей <...> копеек – пени по процентам.

В силу п.1 ст.330, ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,5% в день (182,5% годовых) при действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8,25 % превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной неустойки вследствие установления в кредитном договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенных выше обстоятельств и имущественного положения заемщика размер пеней по кредиту подлежит уменьшению до <...> рублей, размер пеней по процентам до <...> рублей.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 января 2014 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Климовской Е.В., в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Климовской Е.В..

Взыскать с Климовской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н. А. Ткачук