Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8887/2014 ~ М-4017/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровской Натальи Николаевны к Колесникову Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Домбровская Н.Н. обратилась суд с иском к Колесникову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, требования мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения. Также собственниками спорной квартиры являются: муж Домбровский А.И., сыновья Домбровский К.А., Домбровский И.А. По просьбе матери истца в квартире был зарегистрирован ответчик, в качестве дальнего родственника. С момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в квартире нет, членом ее семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не предоставляется возможным, тогда как его регистрация, существенным образом ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования, просит суд признать Колесникова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Домбровская Н.Н. подержала заявленные исковые требования. Третьи лица Домбровский А.И., Домбровский К.А., Домбровский И.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Колесников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. С учетом положений ст. ст. 35, 119, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Домбровская Н.Н., третьи лица Домбровский И.А., Домбровский А.И., Домбровский К.А. является собственниками по ? доли в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> состоят: собственники Домбровская Н.Н., Домбровский А.И.. Домбровский И.А., Домбровский К.А., невестка ДИВ, внук ДМИ, с ДД.ММ.ГГГГ дальний родственник – ответчик Колесников С.Н. (л.д. 13).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 31 ГК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности, имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании истец Домбровская Н.Н. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал, членом семьи собственников не является, расходов по оплате не несет, был прописан по просьбе ее матери.

Третьи лица Домбровский А.И., Домбровский К.А., Домбровский И.А. поддержали заявленные требования, подтвердив, что Колесников С.Н. в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колесников С.Н. членом семьи собственников жилого помещения – <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> не являлся и не является, в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, был лишь зарегистрирован в жилом помещении, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с собственником не заключалось, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении собственником права пользования на спорный объект в полном объеме прав, тогда как сама по себе регистрация не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колесников С.Н. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Колесникова Сергея Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова