Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 (1-783/2012;) от 30.10.2012

Дело № 1 - 39/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Парфенчикова А.О.,

Андреевой И.Н.

подсудимой: Костиной А.Н.

защитника-адвоката: Вознесенского М.С.,

предъявившего удостоверение № 334 и ордер № 870 от 19 сентября 2012 года,

Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 186 и ордер № 493/186 от 29 ноября 2012 года и допущенных к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению КОСТИНОЙ А. Н., родившейся <данные изъяты>, под стражей по данному делу с 1 февраля 2013 года, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Костина А.Н. в период времени с 14.00 часов 8 августа 2012 года до 15.00 часов 9 августа 2012 года, находясь в одной из комнат <адрес>, где проживает её знакомая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует и за её преступными действиями не наблюдает, сознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила из коробки с одной из полок этажерки обручальное золотое кольцо 585 пробы размера 18 за 9 310 рублей и обручальное золотое кольцо 585 пробы размера 18,5 за 9 090 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, и причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 400 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Костиной А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Костина А.Н. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Костиной А.Н. следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 91 - 92).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Костиной А.Н. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимая скрылась от суда, а также мнение потерпевшей, не принявшей извинений и пояснившей, что кольца были обручальные и пришлось на свадьбу заказывать другие, но оставившей разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характеризующих данных и конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Сороки И.А. в сумме 6 847 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КОСТИНУ А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание соответствие одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, Костину А.Н. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с его полным поглощением отбытым сроком, в связи с чем меру пресечения в отношении Костиной А.Н. – заключение под стражу – отменить немедленно и освободить её из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 6 847 руб. 50 коп. - на вознаграждение адвоката Сороки И.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 11 марта 2013 года включительно, для осуждённой Костиной А.Н. – в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов