Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5807/2016 ~ М-4235/2016 от 07.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.10.2015г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, убытки, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы в общей сумме 141606 руб.

Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> у ответчика. Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком страховая выплата не была произведена.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.10.2015г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, убытки, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы в общей сумме 141606 руб.

    Данное решение вступило в законную силу.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, в силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с 17.05.2015г. по 03.12.2015г., с учетом п. 6 ст. 16.1 Федерального закона, составит 384716,88 руб.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб., поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает соотношение взысканных Коминтерновский районным судом <адрес> сумм и неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании.

Однако документов, свидетельствующих о несении указанных расходов истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований, для удовлетворения данных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                               Ботвинников А.В.