Решение по делу № 2-84/2013 ~ М-51/2013 от 11.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2013г.                                  п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Степанович Е.А., с участием ответчика Воронцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/13 по иску МИФНС России №13 по Иркутской области к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2013г. в суд поступило гражданское дело по подсудности из судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что он является плательщиком земельного налога, в связи с принадлежностью ему земельного объекта (участка). Налоговым органом был произведен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ответчика было направлено уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку налог не был уплачен, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и начисленной пени по состоянию. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим МИФНС № 13 по Иркутской области просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по земельному налогу и начисленной пени.

В судебное заседание представитель МИФНС не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропущенным исковым сроком.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником земельного участка, которое в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.397 НК РФ оплачивать земельный налог в установленный законом срок.

Воронцову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается представленными учетными данными налогоплательщика - физического лица (л.д. 11), не оспорено самим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области направила в адрес ответчика Воронцова А.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога в установленные законом сроки Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в сумме <данные изъяты>. и начисленной пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6, 7,8).

Указанные требования налогоплательщиком Воронцовым А.В. были не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и начисленной пени, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, за соблюдением валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то, соответственно, имеет очень большой объем работы и загруженность, в том числе и за пределами рабочего времени, имеет место быть не укомплектованность современным программным обеспечением, оргтехникой.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и начисленной пени. В данном случае отношения сторон регулируются налоговым законодательством, которое предусматривает специальные сроки для обращения с исками в суд.

Задолженность по земельному налогу и начисленной пени, которую просит взыскать истец, образовалась за ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения налогового требования истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд с иском в данном случае учитывается в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Однако исковое заявление инспекцией подано лишь 26.09.2012г., поступило в Казачинско-Ленский районный суд - 11.02.2013г., что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Приведенные Инспекцией доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском, суд находит необоснованными, и полагает, что указанные истцом обстоятельства уважительными не являются, а относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок.

В связи с чем, суд считает ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем заявленный иск также не подлежит удовлетворению, ввиду пропуска истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с заявленным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья:                                       Н.Р.Мухаметова

Решение вступило в законную силу.