Постановление по делу № 5-333/2016 от 09.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>), судья Джалалов Д. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

Как вытекает из материалов административного дела инспектором ОБ ДПС при УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> из которого следует, что он оказал неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ по удалению пленочного покрытия с ветрового и боковых передних стекол управляемого им транспортного средства.

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению(п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. И ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий(п.1 ч.1); составлять протоколы об" административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение которых влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № СМ 46914 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил, что не устранил вовремя допущенное нарушение (л.д. 4); рапортом инспектора ОБ ДПС при УВД России по <адрес> от 22.01. 2016 года, в котором указано, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей им была остановлена автомашина «ВАЗ-2117030» под управлением ФИО1 на передних стеклах которого имелось пленочное покрытие, не отвечающие требованиям светопропускаемости, при этом по базе "Грисс" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный водитель привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было вынесено требование об удалении пленочного покрытия с передних стекол автомобиля, в связи с этим составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставление в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД <адрес> (л.д.3); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2; требованием от 04.01. 2016 года, из которого следует, что ФИО1 предписано устранить доДД.ММ.ГГГГ пленочное покрытие с передних боковых и ветрового стекол автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя, а также разъяснены последствия невыполнения данного требования в виде привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ (л.д.5); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ(л.д.6).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала не явился.

Законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ и требования должностного лица не оспаривались ФИО1 Обжалование указанных документов является правом, а не обязанностью, однако в данном случае ФИО4 признал законность и обоснованность данных документов, и согласился со сроком исполнения требования.

Судья с учетом материального положения правонарушителя, считает возможным назначение минимального наказания предусмотренного вышеуказанной статьей в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №

░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░\░ №)

░░░░ 40№

░░░ 0541019263,

░░░ 057201001,

░░░ 048209001

░░░ 18№

░░░░░ 82401000000.

░░░░░ 82701000

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.