Решение по делу № 2-774/2017 ~ М-49/2017 от 11.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                                                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

В составе председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Запад» к Щепетовой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Запад» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что 24.04.2015 г. мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Щепетовой Н.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Запад» суммы задолженности по договору займа в размере 34541,09 руб., и государственной пошлины в размере 641,09 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с Щепетовой Н.А. по судебному приказу по делу № – 35182,18 руб. Погашение вышеуказанной задолженности по судебному приказу по делу № произведено Щепетовой Н.А. 08.12.2016 г., что подтверждается копиями документов на общую сумму 35182,18 руб. Проценты за пользование займом, взысканные с Щепетовой Н.А. по судебному приказу по делу № были начислены по состоянию на 21.04.2015 г. Задолженность была погашена в полном объеме 08.12.2016 г. Таким образом, период начисления процентов за пользование займом с 22.04.2015 г. по 08.12.2016 г. (включительно). Количество дней просрочки — 597. Проценты за период с 22.04.2015 г. по 08.12.2016 г. (597 дней) начисляются, исходя из суммы основного займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>*2,0%)*597=<данные изъяты> руб. Просит взыскать с Щепетовой Н.А. в свою пользу проценты за пользование займом по договору № ГРО00000061 от 18.01.2015 г., по состоянию на 08.12.2016 г. в размере 179700 руб., расходы по госпошлине в размере 4782 руб.

    Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Запад», по доверенности, Громова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, указывая, что полная стоимость кредита в размере <данные изъяты> % годовых соответствует требованиям ЦБ РФ и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Положения Федерального закона «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организаций» в части ограничения размера процентов к данным правоотношениям применяться не может, поскольку данные ограничения внесены в закон после подписания договора займа с ответчиком.

    Ответчик Щепетова Н.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении, указав, что по судебному приказу оплатила задолженность по договору займа, у неё сложное материальное положение.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 18.01.2015 г. между Щепетовой Н.А. и ООО «Микрофинансовая организация «Запад» был заключен договор № ГРО00000061. Сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа – 02.02.2015 г., полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

    24.04.2015 г. мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Щепетовой Н.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Запад» суммы задолженности по договору займа в размере 34541,09 руб., и государственную пошлину в размере 641,09 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с Щепетовой Н.А. по судебному приказу по делу № – 35182,18 руб.

    Погашение вышеуказанной задолженности произведено Щепетовой Н.А. 08.12.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 698835 от 08.12.2016 г. на сумму 35159,21 руб., ПКО б/н от 08.12.2016 г. на сумму 22,97 руб.

    Согласно условиям пп. 12 п. 2 договора № ГРО00000061, кредитор продолжает начислять проценты в размере 2,0 % (два целых ноль десятых процента) в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности.

    В соответствии с п. 7 договора № ГРО00000061, сумма произведенного заёмщиком платежа по настоящему договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств по договору, погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, сумма расходов, произведенных кредитором в целях взыскания задолженности.

Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

С целью ограничения деятельности микрофинансовых организаций по свободному установлению процентных ставок по договорам займа ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ были внесены изменения в ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с 29.03.2016 г. микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ст. 12 Закона).

В дальнейшем ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 в п. 9 ст. 12 Закона были внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 года вышеназванный запрет начисленных процентов снижен с четырехкратного до трехкратного размера суммы займа,, а также Закон дополнен статьей 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по возврату займа».

Так, согласно ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организаций по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1).

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель с целью определения пределов ответственности заемщиков микрозаймов систематически вводит ограничения на реализацию микрофинансовыми организациями права начисления процентов за пользование микрозаймом, снизив общий размер таких процентов с 4 кратного до 2 кратного размера суммы займа.

Ссылка представителя ООО «Микрофинансовая организация «Запад» на то, что предусмотренная договором займа процентная ставка не превышает установленную ЦБ РФ предельную ставку для микрозаймов, заключенных с физическими лицами в 1У квартале 2015 года, не имеет правового значения, поскольку исходя из смысла приведенных выше положений закона, деятельность микрофинансовых организаций ограничивается путем установления предела общего размера начисленных процентов, а не путем регулирования размера процентной ставки.

Положения приведенных выше норм вступили в законную силу после заключения договора займа с Щепетовой Н.А., однако исходя из общих принципов гражданского права, закрепляющих добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений и не допущение заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав с целью получения кредитором неосновательного обогащения (п. 1, 5 ст. 10, п. 1 ст. 404 ГК РФ), а также учитывая действия законодателя, принимающего меры к дальнейшему ограничению свободы усмотрения микрофинансовых организаций в части начисления процентов по договорам займа, суд полагает возможным снизить размер взысканных судом процентов до трехкратного размера суммы займа 45000 руб., а с учетом внесенных ранее платежей в погашение процентов 18922,97 руб., взысканию с Щепетовой Н.А. и пользу истца подлежат проценты в размере 26077,03 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Запад» удовлетворить частично.

Взыскать с Щепетовой Натальи Александровны в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Запад» проценты за пользование замом по договору № ГРО00000061 от 18.01.2015 года за период с 22.04.2015 года по 08.12.2016 года в размере 26077,03 руб., в счет возмещение расходов по уплате госпошлины 4782 руб., а всего взыскать 30859,03 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года.

Судья: подпись.