Решение по делу № 2-2498/2020 от 10.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания и,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, и Отделу по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения,

установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком принято решение о запрете въезда на территорию РФ. Просила отменить решение, обязать ответчика удалить данные истца из контрольного списка, указав на отсутствие оснований к неразрешению въезда.

Административный ответчик: Представитель УВМ ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дала по подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец на территории <адрес> не проживает, административный ответчик УВМ ГУ МВД России по Московской области имеет юридический адрес: <адрес>, оспариваемое решение вынесено на территории Щёлковского городского округа.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Щёлковский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № по административному иску и к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, и Отделу по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения, для рассмотрения по существу в Щёлковский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Ю.С. Федунова