Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-644/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-644/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 02 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Митрофанова А.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы административного дела в отношении:     

Митрофанова АВ, <данные изъяты>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Митрофанову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследовав административный материалы, заслушав Митрофанова А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

    Гражданин Митрофанов А.В. совершил оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Митрофанов А.В., находясь в <адрес> с явными признаками опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный патрульный автомобиль для последующего проследования в отдел полиции г. Сосногорска для выяснения обстоятельств нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, при этом упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Митрофанов А.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Митрофанова А.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассмотрение которого подсудно Сосногорскому городскому суду, РК.

Митрофанов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и выразил свое раскаяние в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Митрофанова А.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Митрофанова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Митрофанов А.В.) совершил оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Митрофанова А.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску Малых П.В., в котором указаны обстоятельства совершенного именно Митрофановым А.В. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены конкретные доводы об обстоятельствах совершенного Митрофановым А.В. правонарушения, соответствующего обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном протоколе;

- письменным объяснением ШАА, которое также согласуется с вышеприведенными доказательствами;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митрофанов А.В. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении административного наказания учитывается личность Митрофанова А.В., его состояние здоровья и семейное положение, род его деятельности, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Митрофанова А.В. нахожу необходимым признать: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Митрофанова А.В. признаю факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Митрофановым А.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Митрофанова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Митрофанова А.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>.

Для отбытия административного наказания Митрофанова А.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Митрофанову А.В. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев