Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2012 ~ М-1510/2012 от 19.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 сентября 2012 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца - Савкина Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2012 по иску Панкратова Н. Н.ча к Тюгаеву А. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Н.Н. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Тюгаева А.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей (без процентов), госпошлину в размере 5600 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей, а всего 246130 рублей.

В судебном заседании представитель истца Савкин Д.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Панкратов передал Тюгаеву А.М. в долг 240 тысяч рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик не исполнил, долг до настоящего времени не вернул, от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Деньги передавались в долг с условием начисления процентов, но на сегодняшний день истец требует только взыскания основного долга. Просит также взыскать с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов, включая почтовые расходы в размере 284,44 рублей, связанные с направлением ответчику телеграммы с извещением о слушании дела. Одновременно сообщил, что подлинник доверенности в дело передать не может, так как собирается ее использовать в дальнейшем.

Ответчик Тюгаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной телеграммой (л.д. 14-15), о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена расписка, выданная Тюгаевым А. М. следующего содержания: «Я, Тюгаев А. М., проживающий по адресу: <адрес>, взял денежные средства в размере 240000 руб. (двести сорок тысяч рублей) у Панкратова Н. Н.ча, проживающего по адресу: <адрес>, с выплатой процентов 20 числа каждого месяца, вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в чем и расписываюсь. ДД.ММ.ГГГГ» - (л.д.5).

Оценивая перечисленное выше доказательство, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца денежной суммы в размере 240000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подлинник расписки находится на руках у кредитора и передавался представителем истца для обозрения в судебном заседании, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде: уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5600 рублей (л.д. 2), и расходов по извещению ответчика телеграммой в размере 284,44 рублей (л.д. 17, 18).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу Панкратова Н.Н. возмещения расходов на удостоверение доверенности (л.д. 4), поскольку из ее текста усматривается, что данная доверенность выдана Савкину Д.И. на ведение в суде любых дел от имени Панкратова Н.Н., то есть может быть использована и не только по настоящему спору, что подтвердил в своих пояснениях в судебном заседании представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкратова Н. Н.ча удовлетворить.

Взыскать с Тюгаева А. М. в пользу Панкратова Н. Н.ча:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей (двести сорок тысяч рублей),

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5884 рубля 44 коп. (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 44 копейки),

а всего 245884 рубля 44 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 44 копейки).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова