Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... Дело № 22 - 7074

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Вылегжанина В.В.

на постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Вылегжанина Вячеслава Вячеславовича, 24 июля 1986 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, о снижении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено:

Считать Вылегжанина В.В. осужденным:

- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2005 года окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Урбанович О.Н., в защиту интересов осужденного Вылегжанина В.В., объяснения осужденного Вылегжанина В.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вылегжанин В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 05.12.2005 года по ст. ст. 163 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 162 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и о смягчении наказания.

В удовлетворении ходатайства о снижении наказания судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вылегжанин В.В. с постановлением не согласен; мнение помощника прокурора, которое было учтено судом, является необоснованным; приговор подлежит изменению как в части квалификации действий, так и в части срока наказания; суд формально улучшил его положение. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Так суд пришел к выводу, что основания для снижения назначенного Вылегжанину В.В. наказания отсутствуют, так осужденному назначено справедливое наказание по преступлениям в пределах санкций статей, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, отвечающее целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, способствующее исправлению осужденного, прививающее уважение к законам и формирующее навыки законопослушного поведения.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года в отношении Вылегжанина Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Т.И. Медведева

С.А. Ижко