Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 23 апреля 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего прокурора города Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

потерпевшей: Н.Н.Ф.

подсудимой: Семёновой А.А.,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семёновой С.А., <личные данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Н.Н.Ф., незаконно проникнув в жилище, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у Семёновой С.А., находившейся во дворе <адрес>, внезапно возник умысел на совершение тайного хищения продуктов питания, принадлежащих Н.Н.Ф., с незаконным проникновением в кухню указанного дома.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Семёнова А.А. в целях осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошла к окну кухни, где при помощи деревянной доски разбила стекло, после чего незаконно проникла в кухню, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

капусту квашенную, 2 банки объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей;

капусту квашенную острую, 1 банку объемом 3 литра, стоимостью 295 рублей;

капусту квашенную острую, 1 банку объемом 1 литр, стоимостью 95 рублей;

капусту квашенную, 1 банку объемом 0,7 литр, стоимостью 67 рублей;

огурцы, 3 банки объемом 3 литра, стоимостью 295 рублей за 1 банку, на общую сумму 885 рублей;

огурцы, 2 банки объемом 2 литра, стоимостью 195 рублей за 1 банку, на общую сумму 390 рублей;

огурцы, 10 банок объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 1 000 рублей;

помидоры, 1 банку объемом 2 литра, стоимостью 195 рублей;

мед 1 кг 300 гр., общей стоимостью 240 рублей;

капусту 20 вилков, общим весом 20 кг, стоимостью 32 рубля за 1 кг, на общую сумму 640 рублей;

морковь 5 кг, стоимостью 48 рублей за 1 кг, на общую сумму 240 рублей;

алюминиевые фляги в количестве 2 штук, объемом 36 литров каждая, стоимостью 875 рублей за одну, на общую сумму 1750 рублей, таким образом, всего похитила имущества, принадлежащего Н.Н.Ф. на общую сумму 6397 рублей, чем причинила потерпевшей Н.Н.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом Семёнова А.А. скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Семёнова А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердила заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Семёновой А.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Н.Н.Ф. на предварительном расследовании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Семёновой А.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Семёновой А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Семёновой А.А. являются: явка с повинной (л.д. 49), признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, условия жизни и воспитания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Семёновой А.А., является опасный рецидив. Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Семёнова А.А. судима, <характер-ка>.

При назначении наказания подсудимой Семёновой А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Семёновой А.А. следует назначить в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

С учётом смягчающих ответственность Семёновой А.А. обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, назначить Семёновой А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семёновой А.А. как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимой Семёновой А.А. в содеянном, характеризующие подсудимую данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств совершения данного преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка, которому она является фактически единственным родителем, способным обеспечить воспитание, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Семёновой С.А. до достижения её ребёнком, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая совершит новое преступление, суд назначит ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Также судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая откажется от ребёнка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, суд применит правила ч. 2 ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Семёновой А.А. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшей Н.Н.Ф. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 6397 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 89).

Подсудимая Семёнова А.А. исковые требования потерпевшей Н.Н.Ф. в указанной сумме признала в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Н.Н.Ф. на сумму 6397 рублей 00 копеек, поскольку гражданский иск, заявленный указанной потерпевшей, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимой Семёновой А.А.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Семёновой С.А. до достижения её ребёнком, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осуждённой Семёновой А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения Семёновой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Семёновой С.А. в пользу Налабординой Натальи Фёдоровны на сумму 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья      С.Н. Чаплыгин